| / |
| 主要参数 | i7 1260U | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
96
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 性能维度 | i7 1260U | i7 10875H |
|---|---|---|
| 单核爆发 | 在 Cinebench R20 单核得分 577 pts,Geekbench‑6 单核 2115 pts,比 10875H 高出不少。 | 单核得分略低,但足够应付大多数日常任务。 |
| 多核持续 | 多核得分相对落后(Cinebench R20 多核 3002 pts,Geekbench‑5 多核 7258 pts)。 | 多核得分领先(Cinebench R20 多核 3392 pts,Geekbench‑5 多核 7799 pts)。 |
| 功耗 | 基础 TDP 9 W,最大睿频 TDP 29 W。 | 基础 TDP 45 W,最大睿频 TDP 80 W。 |
| GPU | Intel Iris Xe Graphics(96 个 compute unit)— 对轻度游戏和高清媒体播放友好。 | Intel UHD Graphics 630(24 个 compute unit)——性能更弱,适合纯办公或极低画质游戏。 |
| 制程 & 架构 | Alder Lake(10 nm)+ 大小核混合设计,省电又能在需要时提升频率。 | Comet Lake H(14 nm)传统四大核心 + 四小核心,全靠高频率来抢占优势。 |
普通办公 / 网页浏览 / 视频观看
两颗芯片都能轻松搞定。若你更在意电池续航、机身轻薄,就选 i7 1260U;如果你已经在一台厚重的游戏本里,也没问题。
轻度创作(如 Word/Excel、PPT、轻量级图形编辑)
单核爆发力决定响应速度。i7 1260U 的单核得分更高,打开大型文档或 Excel 表格时会感觉更顺手。
多任务 / 并行处理(同时打开多个浏览器标签、多程序后台跑)
多核持续输出才是关键。i7 10875H 的多核得分明显领先,在同时开启 Photoshop、浏览器、邮件客户端等情况下,它能保持流畅,而 i7 1260U 则可能稍显吃力。
视频剪辑 / 渲染 / 虚拟机 / 编译代码
所有这些工作都需要大量并行计算和较高的内存带宽。i7 10875H 的八大核心 + 八小核心组合,以及更大的三级缓存,让它在这类任务上跑得更快、更稳定。
游戏(中等画质)
GPU 是决定因素。i7 1260U 搭载 Iris Xe 能跑一些不太要求硬件的游戏(例如《堡垒之夜》低/中画质),但如果你想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》等,需要更强显卡;此时 i7 10875H 的 UHD 630 虽然仍旧偏弱,但在同一平台上往往配备更好的独立显卡,所以整体体验会更好。
移动性与续航
如果你经常外出、需要整天用笔记本而不方便充电,那么 i7 1260U 的低功耗让电池寿命拉长到一天甚至两天;i7 10875H 因为高功耗,一般只能撑几个小时。
两颗芯片各有侧重点,按自己的日常需求挑就好了。不必纠结“谁更好”,只要找到最符合自己使用习惯的一方即可。