| / |
| 主要参数 | i7 1260U | i3 13100F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
58 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i3 13100F |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i3 13100F |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
-
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想在轻薄笔记本里办公、看视频、偶尔玩游戏,且不想让电池快没电 | i7‑1260U |
| 想组装台式机做游戏、视频剪辑、编程或需要更强大算力的日常工作 | i3‑13100F |
如果你经常外出,需要长时间使用同一块电池,i7‑1260U 就像“省油版”——跑得慢一点,但可以跑很久。
想象一下:i7‑1260U 是一群勤奋的小工人,每个人都能跑得很慢却能同时完成很多小任务;i3‑13100F 是四个超级跑者,虽然人数少,却能一次冲刺更快、更猛。
| 测试 | i7‑1260U | i3‑13100F |
|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3002 pts | 3368 pts |
| Cinebench R23 多核 | 7912 pts | 8843 pts |
| Geekbench 5 多核 | 7258 pts | 5775 pts |
| Geekbench 6 多核 | 6296 pts | 7943 pts |
在大多数多线程工作(比如渲染、压缩、编译)中,i3‑13100F 更占优势。即使 Geekbench 5 在多核上显示稍逊,它在实际使用中的差距也不大。
如果你只是打开几个标签页、写邮件、看视频,那两颗芯片都能满足需求;如果你偶尔玩老游戏或需要最快的单线程响应,i3‑13100F 会更爽快一点。
如果你不想买显卡,只想用电脑办公或轻度娱乐,i7‑1260U 更方便;如果你已经有或计划买显卡,那么缺失集成显卡并不是问题。
所以,如果你是学生、商务人士或者经常需要在路上使用电脑,选择 i7‑1260U;如果你是游戏爱好者、内容创作者或者想把电脑留在家里做重负载工作,选择 i3‑13100F 就更合适了。