| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260U | i3 1315U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
10 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i3 1315U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i3 1315U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
64
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
| 对比点 | i7 1260U | i3 1315U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 core / 12 thread | 6 core / 8 thread |
| 多核跑分 | 在 Cinebench R23、Geekbench 5 等测试中都明显领先（≈ 79%‑90%） | 多核跑分相对落后 |
| 单核跑分 | 与 i3 差距不大，甚至在某些测试里略低 | 单核跑分略高或相当 |
| 功耗 | TDP 9 W（更省电） | TDP 15 W（稍高） |
| GPU | Iris Xe 96 CU，GPU频率 0.25 GHz | Iris Xe 64 CU，GPU频率 0.35 GHz |
办公 & 网页浏览
两颗芯片都能流畅完成文字编辑、邮件收发、在线视频播放等基本任务。
如果你经常打开很多标签页或同时运行几个后台程序，i7 的额外核心会让系统保持更顺畅。
多任务 & 背景处理
当你一边编辑文档、一边下载文件、还想听音乐时，i7 的12个线程可以更好地分配资源，避免卡顿。
i3 虽然能跑，但在同一时间开启太多任务时可能会出现轻微延迟。
轻度内容创作（照片/视频剪辑、简单渲染）
视频剪辑软件往往利用多核来加速编码/渲染。i7 的10核心在这类工作中能显著缩短等待时间。
i3 能完成，但速度会慢一些，尤其是需要同时预览和导出时。
游戏 & 图形需求
两者都没有光线追踪功能，适合玩老旧或轻量级游戏。
因为 GPU CU 数量不同，i7 在某些图形密集型游戏里可能略占优势，但差距不大。
电池续航
较低的 TDP（9 W）意味着在轻负载下能更省电，理论上续航更久。但实际续航也取决于笔记本散热设计和使用习惯。
总之，两颗芯片都能满足日常需求；关键区别在于“多任务”与“单任务”之间的平衡——更多核心 = 更好的多任务体验；单核略快 = 更快的即时响应。根据自己的使用习惯挑选即可。
