特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1260U i7 1255U
CPU主频
1.10 GHz
1.70 GHz
核心数量
10
10
线程数量
12
12
单核睿频
4.70 GHz
4.70 GHz
全核频率
2.10 GHz
2.70 GHz
核心架构
Alder Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
6.50 MB
12 MB
三级缓存
12 MB
6.50 MB
TDP功耗
9 W
15 W
内存参数 i7 1260U i7 1255U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
LPDDR5X
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
-
显卡参数 i7 1260U i7 1255U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.25 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
0.95 GHz
1.25 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
96
Shader
768
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i7 1260U / i7 1255U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐选择为什么?
想让笔记本更省电、更凉爽i7 1260 U基础频率低、TDP只有9 W,CPU 在日常使用时几乎不发热,续航更长。
需要一点更强的多线程性能(视频剪辑、渲染、同时打开很多程序)i7 1255 U虽然基础频率略高,但它的多核跑分普遍领先,且 GPU 时钟也稍快,能在重负载下保持更好的表现。
平时只浏览网页、写文档、看视频两者都可以差距几乎感觉不到,随手挑一款即可。

如何从跑分里读出差异

跑分不是“谁更好”,而是告诉你在不同情境下谁会跑得更快或更省电。

单核跑分

  • Cinebench R20 / R23 / Geekbench 6 / XinBench
    • i7 1255 U 在大多数单核测试中得分略高(≈+10–15%)。
      → 对于需要快速响应的操作(打开软件、启动游戏)会有一点优势。

多核跑分

  • Cinebench R20 / R23 / Geekbench 5 / Geekbench 6 / XinBench
    • i7 1260 U 在部分多核测试(尤其是 Cinebench R20 和 R23)得分稍高;但整体差距很小。
      → 对于同时运行多个程序或进行多线程渲染时,两者差别不大,甚至可能因为后者的高 TDP 而在长时间负载下保持更稳定。

GPU 与功耗

  • GPU 时钟:i7 1255 U 的 Iris‑Xe Graphics 在 .35 GHz 下比 .25 GHz 稍快,能在轻度游戏或图形编辑时提供一点额外帧数。
  • TDP:i7 1260 U 的功耗仅为9 W,而 i7 1255 U 为15 W。
    • 更低功耗意味着更少发热、更长续航;更高功耗则能在需要时提供更多算力。

日常使用场景拆解

场景想要什么?哪个更合适?
办公 + 浏览 + 视频流稳定、低热量、长续航i7 1260 U
偶尔玩轻度游戏 / 看动画片少量 GPU 加速,仍需省电两者都可;如果想要一点点更高帧数,可选 i7 1255 U
视频剪辑 / 渲染 / 同时开启多个大型软件多核持续性能,耐热i7 1255 U(TDP 较高,能维持更高频率)
移动办公 + 长途旅行电池寿命最重要i7 1260 U

小结

  • 两颗芯片基本一样,只是在细节上做了微调:
    • i7 1260 U 更注重省电与低热;
    • i7 1255 U 则把那点额外功耗转化为略高的多线程和 GPU 性能。
  • 如果你经常把笔记本放在桌面或不太担心热量,想要一点点更快的多任务体验,就选 i7 1255 U
  • 如果你更关心电池续航、想让设备保持凉爽,那么 i7 1260 U 是更稳妥的选择。

两者都足够强大,差别主要体现在“省电/轻度”与“稍强/多线程”之间,你可以根据自己的日常需求来决定。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----