| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260U | i5 1245U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i5 1245U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i5 1245U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 哪个更适合 | 适用人群 | 为什么 |
|---|---|---|
| i7 1260U | 想让笔记本轻薄、续航长、偶尔玩点小游戏或做轻度视频剪辑的人 | 主频低但功耗更低，电池续航更好；集成显卡稍强，能跑一些不太重的游戏或高清视频。 |
| i5 1245U | 经常需要在插电状态下做多任务、编程、渲染或想让电脑在高负载时保持更高输出的人 | 在大多数跑分里略快一点，尤其是持续负载时；当有足够电源时可以发挥更大的性能。 |
用最通俗的话说：两颗芯片几乎一样，只是“节能模式”和“爆发模式”调得不同。
核心与线程相同
两者都有10核12线程，基本的并行处理能力一样。
主频与睿频
功耗（TDP）
集成显卡
| 场景 | 推荐选择 | 说明 |
|---|---|---|
| 办公、网页浏览、邮件 | 两者都能轻松应付 | 性能差距微乎其微，主要看续航需求。 |
| 多标签浏览 + 视频会议 | i7若你经常外出 | 较低功耗让电池续航更久。 |
| 编程 / 文档编辑 + 同时打开多个 IDE | i5 若你经常接入电源 | 稍高的持续性能能让多任务更流畅。 |
| 轻度视频剪辑 / 照片后期 | 两者都可，但 i7 更省电 | 如果你需要随身携带，i7 更合适。 |
| 玩轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | 两者都能跑，但 i7 的显卡稍好 | 对画质要求不高即可。 |
| 长时间高负载工作（渲染、编译） | i5 若你有充足电源 | 在插电状态下能保持更高频率，跑分略优。 |
两颗芯片都属于 Alder Lake 系列，日常体验差别不会很大；关键还是看你平时是更注重续航还是更注重插电时的最大输出。祝你选到满意的机型！
