| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260U | i7 1250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i7 1250U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i7 1250U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 指标 | i7 1260U | i7 1250U |
|---|---|---|
| 多核 Cinebench R20 | 3002 | 2778 |
| 多核 Cinebench R23 | 7912 | 7069 |
| 多核 Geekbench 5 | 7258 | 6947 |
| 单核 Cinebench R20 | 577 | 618 |
| 单核 Geekbench 5 | 1611 | 1650 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、邮件、文档编辑、轻度影音播放 | 两者都足够，但如果你经常打开很多标签页或后台运行多个程序，i7 1260U 的多核优势会让系统更流畅。 |
| 老旧游戏或对单线程极致敏感的软件（如某些 CAD 程序） | i7 1250U 的单核跑分略高，可能在这些场景里感觉更快。 |
| 视频剪辑、3D 渲染、代码编译、大文件转码 | 多线程占主导，i7 1260U 的多核成绩更好，能显著缩短完成时间。 |
| 虚拟机、多任务并行处理（例如同时跑 IDE + 浏览器 + 编译器） | 同样受益于 i7 1260U 的多核表现。 |
你经常做“多任务”或“重负载”工作？
→ 把目光放在 i7 1260U 上，它在多核心场景里跑得更快、更省电。
你大部分时间只是在浏览网页、写文档，偶尔玩一些老游戏？
→ 可以考虑 i7 1250U，它在单线程上稍占优势，整体体验也不会差太多。
两颗芯片的功耗和尺寸几乎一样，区别不大。
→ 如果你已经知道自己的主要用途，只需挑选对应侧重的那一款即可。
简而言之：
- 想让电脑在同时开启许多程序时依旧顺畅 → i7 1260U。
- 想让单个程序跑得最快（尤其是老旧软件）→ i7 1250U。
这样就能根据自己的日常使用习惯，把“跑分差距”变成实际的使用体验差异。祝你选到最适合自己的那一款！
