| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260U | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i5 1240U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
如果你经常需要快速打开程序、编辑视频/照片、玩轻度游戏或同时运行多个应用，选择 i7 1260U 更合适；
如果你主要做浏览网页、写文档、看视频等日常办公，i5 1240U 已足够。
| 场景 | 为什么 i7 更好 | 为什么 i5 足够 |
|---|---|---|
| 单线程任务（比如打开一个新标签页、启动软件） | 单核睿频最高可达 4.70 GHz，比 i5 的 4.40 GHz 高，CPU 能更快完成一次性工作。 | 虽然单核略低，但仍在 4.40 GHz 范围内，对普通网页和办公软件影响不大。 |
| 多线程任务（如同时跑几个后台进程、视频转码） | 两者都拥有 10 核 / 12 线程，但在长时间负载下，i7 的单核优势让它在高温管理上更稳健，整体得分略高。 | 多核数目相同，日常多任务（邮件、聊天、浏览）基本无差别。 |
| 集成显卡（玩轻度游戏、观看高清视频） | Intel Iris Xe Graphics 配备 96 个计算单元 / 768 个着色器，比 i5 的 80 / 640 多了不少，可获得更好的帧率和画面流畅度。 | 对于纯办公或偶尔看电影来说，这些额外的显卡资源几乎不会被用到。 |
| 电池续航 | 两者 TDP 均为 9 W，功耗差距不大；i7 在高负载时可能稍微消耗多一点，但对日常使用影响有限。 | 同样是低功耗芯片，省电效果相近。 |
所以，如果你想让电脑在需要瞬间响应时更快、更流畅（比如剪辑视频、玩《堡垒之夜》这类轻度游戏），就挑选 i7 1260U；如果你只是用来上网、写文件、偶尔看电影，那 i5 1240U 已经绰绰有余。
