| / |
| 主要参数 | i7 1260U | i5 11300H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i5 11300H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200/LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i5 11300H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
80
|
|
Shader
|
768
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 文档编辑 / 网页浏览 | 两者都能胜任 | 两者单核得分都很高,差距不大。 |
| 多任务或后台程序占用 | i7 1260U | 有10个核心/12线程,Cinebench‑R23 多核得分 ~7912,Geekbench‑6 多核 ~6296,比 i5 的 ~5702 和 ~5498 高很多。 |
| 视频剪辑 / 渲染(中等负载) | i7 1260U | 多核优势明显,持续工作时不会过热。 |
| 轻度游戏 / 集成显卡游戏 | i7 1260U | Iris Xe Graphics 有96个计算单元,对轻度游戏帮助更大。 |
| 需要更高单核峰值(比如某些老旧游戏) | i5 11300H | 单核睿频最高可达4.40 GHz,略高于 i7 的4.70 GHz(但实际差距很小)。 |
| 想要更厚一点、更强劲的笔记本(如游戏本、工作站) | i5 11300H | 虽然多核得分低,但其35 W TDP意味着可以在散热系统更好的机器里发挥更大功率。 |
轻薄本 / 长续航需求
稍微重一点的工作负载
玩轻度游戏或看高清视频
两款CPU都能满足日常办公和娱乐需求,只是在多核持续性能和功耗之间做了不同取舍。根据自己的使用环境和对续航/性能的侧重点来挑选即可。