| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260U | i7 1160G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Tiger Lake-U
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1260U | i7 1160G7 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
LPDDR4X-4266
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260U | i7 1160G7 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.95 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 推荐CPU | 为什么 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 长续航 | i7 1260U | 更低功耗（9 W），支持DDR5/LPDDR5，电池更省，重量更轻。 |
| 多任务 / 内容创作 | i7 1260U | 有10个核心/12线程，所有跑分都比i7 1160G7高，视频剪辑、编译、虚拟机等会跑得更快。 |
| 集成显卡游戏 / 对GPU要求稍高 | i7 1160G7 | 虽然CPU整体略逊，但GPU频率更高（0.40 GHz vs 0.25 GHz），在纯粹的集成显卡游戏里可能有一点优势。 |
| 日常办公、网页浏览、影音播放 | 两者都能胜任 | 差距不大，选择取决于你更看重便携还是稍微快一点的单核性能。 |
核心与线程更多
单核性能也更好
所有单核跑分（Cinebench、Geekbench、XinBench）均高于i7 1160G7，说明即使是需要单线程的老旧软件或某些游戏，它也能跑得更快。
更大的缓存与更快的内存支持
低功耗设计
如果你经常在外出时使用笔记本，需要长时间待机，并且偶尔会打开几个标签页或编辑文档 → i7 1260U 是最自然的选择。它既轻薄又能应付多任务，还能让你不用担心电量不足。
如果你主要玩的是对CPU要求不太高但对GPU有一定需求的集成显卡游戏，或者你想让电脑在短时间内完成一次性的大型渲染任务 → i7 1160G7 的稍高GPU频率和较好的单核峰值可能会给你一点帮助。但请注意，它的多核性能仍然落后于i7 1260U。
如果你只是做日常办公、上网冲浪、看视频 → 两款CPU都足够用，你可以根据品牌偏好或其他硬件配置来决定。
总结一句话：从纯粹的性能角度来看，i7 1260U 在绝大多数日常和专业场景中都比i7 1160G7 更强；只有当你特别关注集成显卡游戏的小幅提升时，才会考虑i7 1160G7。
