特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1250U i7 1260U
CPU主频
1.10 GHz
1.10 GHz
核心数量
10
10
线程数量
12
12
单核睿频
4.70 GHz
4.70 GHz
全核频率
2.50 GHz
2.10 GHz
核心架构
Alder Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
6.50 MB
6.50 MB
三级缓存
12 MB
12 MB
TDP功耗
9 W
9 W
内存参数 i7 1250U i7 1260U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1250U i7 1260U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.25 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
0.95 GHz
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
96
96
Shader
768
768
Direct X
12
12
最大显示器数
4
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2020Q3

i7 1250U / i7 1260U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合推荐人群
i7 1250U想让笔记本在单线程任务(浏览网页、Office、轻度游戏)里跑得最快,且对电池续航要求极高的人。
i7 1260U经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑、渲染或玩大型游戏,需要多核并行处理的用户。

为什么会有这样的区别?

把 CPU 想象成一座厨房:

  • 单核性能 就像是厨房里唯一的厨师,他一次只能烹饪一道菜。
  • 多核性能 就像是一支厨师团队,每个人都可以同时做不同的菜,整体完成时间更短。

单核表现

  • 在老旧的 Cinebench R20 和 Geekbench‑5 的单核测试里,i7 1250U 得分略高(618 vs 577 / 1650 vs 1611)。
  • 对于日常办公、网页浏览、轻度游戏,这种差距几乎感觉不到——两者都能“秒开”页面、快速响应。

多核表现

  • 在新版 Cinebench R23、Geekbench‑5/6 的多核测试里,i7 1260U 明显领先(7069 vs 7912 / 7258 vs 6947)。
  • 当你同时运行多个程序(比如 Outlook + Excel + 浏览器 + 视频播放器),或者做需要大量并行计算的任务(视频转码、3D 渲染)时,i7 1260U 能更快完成工作。

GPU 与其它规格

  • 两颗芯片都搭载 Intel Iris Xe Graphics 96,GPU 性能相同。
  • 主频、制程、缓存等基本一致,只是全核频率略低(2.10 GHz vs 2.50 GHz)但后者在实际多线程负载下更有效率。

如何根据自己的日常选择?

场景推荐 CPU理由
仅做文档、邮件、轻度网页浏览任意一颗差异微乎其微,两者都足够快。
偶尔玩中等难度游戏或看高清视频任意一颗游戏大多受单核影响,两颗差距不大。
经常开启多标签浏览器、多后台程序i7 1260U多核优势让系统保持流畅。
视频编辑 / 渲染 / 大型软件开发i7 1260U多核心可显著缩短渲染/编译时间。
极致省电 / 长续航需求i7 1250U虽然全核频率稍高,但在单线程任务下功耗更低,电池寿命更持久。

小结

  • i7 1250U 在单线程任务上略占优势,适合追求极致响应速度和更长续航的轻薄本用户。
  • i7 1260U 在多线程工作负载上更强,适合需要并行处理、大量后台任务或内容创作的用户。

两颗芯片总体差距不大,关键还是看你平时最常做哪些事情。如果你经常“一边看视频,一边写代码”,那就选 i7 1260U;如果你只是用电脑打字和刷微博,那两颗都能满足需求。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----