| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i7 1365U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i7 1365U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i7 1365U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | i5 1240U | i7 1365U | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench） | ~1.6k / ~1.8k | ~1.9k / ~2.2k | → 单线程任务（比如打开一个网页或启动一个程序）更快 |
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench） | ~7.9k / ~7.0k | ~8.9k / ~8.6k | → 多任务或后台进程更顺畅 |
| GPU 性能（Intel Iris Xe） | 80 CU / 640 Shader | 96 CU / 768 Shader | → 同时开启多个窗口或玩轻度游戏时画面更平滑 |
| TDP | 9 W | 15 W | → 电池续航略低，但差距不大 |
想象一下你在一台笔记本上同时打开 Gmail、Word、Chrome 和 YouTube。
- i5 1240U：页面会慢慢加载，切换标签时有一点卡顿，但整体还能跑。
- i7 1365U：页面几乎瞬间就能显示，切换标签几乎没有延迟，连轻度的视频编辑也能顺畅进行。
如果你只是偶尔玩一次《堡垒之夜》或《原神》，两颗芯片都能跑，但在高帧率下，i7 的集成显卡会让画面更稳定。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公 + 长时间待机 | i5 1240U（省电） |
| 多任务办公 + 偶尔视频剪辑 / 游戏 | i7 1365U（更快） |
| 需要最高可用性能但不介意稍微牺牲电池寿命 | i7 1365U |
总结：如果你想让电脑在任何时候都“嗡嗡”地跑起来，选 i7 1365U；如果你更在乎电池续航和日常基本使用，那 i5 1240U 就已经足够。
