| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i5 1345U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i5 1345U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i5 1345U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
80
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | i5‑1240U | i5‑1345U | 差异说明 |
|---|---|---|---|
| 单核响应（打开程序、切换窗口） | Geekbench 5 ≈ 1227 pts | Geekbench 5 ≈ 1653 pts | 单核跑分明显更高，意味着单个核心的速度更快，系统启动和应用切换更顺滑。 |
| 多核并行（同时打开多个标签页、后台下载） | Geekbench 6 ≈ 7066 pts | Geekbench 6 ≈ 7738 pts | 多核得分更高，说明在多任务时能保持更好的吞吐量。 |
| 视频编辑 / 渲染（需要大量 CPU+GPU） | Cinebench R23 单核 ≈ 1559 pts Cinebench R23 多核 ≈ 7902 pts | Cinebench R23 单核 ≈ 1724 pts Cinebench R23 多核 ≈ 7724 pts | 单核略高，整体渲染速度更快；多核差距不大，但在长时间渲染时仍能保持更平稳。 |
| 集成显卡表现（低端游戏、高清视频播放） | Iris Xe GPU 基础频率 0.25 GHz | Iris Xe GPU 基础频率 0.35 GHz | GPU频率更高，图形处理稍快，尤其在需要一点点显卡算力的场景下可见差别。 |
| 内存速度 | 支持 DDR4‑3200 / DDR5‑5200 等 | 支持 DDR4‑3200 / DDR5‑6400 等 | 更快的 DDR5 能让内存瓶颈减少，对大型文件或多窗口操作有帮助。 |
| 功耗 | TDP 9W（典型） | TDP 15W（典型） | 较高功耗意味着在同一电池容量下续航会略短，但也带来更高的峰值性能。 |
办公 & 浏览
影音娱乐
移动办公 / 长途旅行
未来兼容性
两款芯片都属于中端移动处理器，只是后者在各项跑分上都有一定提升，适合需要更多“即时”算力的人群，而前者则在节能方面占优。根据自己的使用侧重点挑选即可。
