特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1240U R3 5475U
CPU主频
1.10 GHz
2.7 GHz
核心数量
10
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.40 GHz
4.1 GHz
全核频率
2.30 GHz
3.90 GHz
核心架构
Alder Lake
Cezanne
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
6.50 MB
2MB
三级缓存
12 MB
8MB
TDP功耗
9 W
15 W
内存参数 i5 1240U R3 5475U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i5 1240U R3 5475U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
AMD Radeon Graphics
GPU频率
0.25 GHz
1600MHz
Turbo频率
0.90 GHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
80
-
Shader
640
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i5 1240U / R3 5475U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i5‑1240U:更适合需要多任务、视频剪辑、轻度游戏或长时间续航的用户。
  • Ryzen 5 5475U:如果你偏好 AMD 平台、想要稍微高一点的单核表现,或者不太在意电池续航,它也能满足日常需求。

为什么会有这样的区别?

维度i5‑1240URyzen 5 5475U
核心/线程10 c / 12 t4 c / 8 t
单核跑分Geekbench 6 ≈ 1816,XinBench ≈ 205Geekbench 6 ≈ 1651,XinBench ≈ 213
多核跑分Geekbench 6 ≈ 1087Geekbench 6 ≈ 885
TDP9 W15 W
集成显卡Intel Iris Xe(80个执行单元)AMD Radeon(1600 MHz)
内存支持DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5DDR4

多核 vs 单核

  • 多核优势:i5 拥有更多核心和线程,Geekbench‑6 的多核得分几乎是 Ryzen 的一倍。这意味着在打开多个浏览器标签、同时运行 Office、Photoshop 或做轻量级视频编辑时,i5 能保持更流畅、更快的响应。
  • 单核略逊:虽然 Ryzen 在某些单核基准(如 XinBench)略高,但差距很小。大多数日常应用(网页、邮件、文档)对单核性能要求不高,两者都足够用。

电源与续航

  • i5 的 TDP 只有 9 W,而 Ryzen 为 15 W。换句话说,同样的散热方案下,i5 更省电,笔记本可以跑得更久。
  • 如果你经常在外面用笔记本,i5 的低功耗让电池寿命拉长,这是最直观的体验差异。

集成显卡

  • Intel Iris Xe 通常在轻度游戏和高清视频播放上表现更好。若你偶尔玩《堡垒之夜》或看1080p电影,i5 的显卡会给你更顺滑的画面。
  • AMD Radeon 虽然也能应付基本游戏,但整体性能略低于 Iris Xe。

内存与扩展

  • i5 支持 DDR4、DDR5、LPDDR4X 和 LPDDR5,让你在未来升级时有更多选择。
  • Ryzen 限定 DDR4,如果你想换到更快的 DDR5,需要等待新平台。

用途匹配

场景推荐 CPU
办公 + 浏览 + 视频会议两者都能胜任;如果你追求更长续航,选 i5。
多窗口、多程序并行i5 更好,因为它拥有更多核心。
轻度游戏 / 看高清视频i5 的 Iris Xe 更友好;但如果你只玩极简游戏,Ryzen 也没问题。
创作软件(Premiere、After Effects 等)i5 在多线程渲染上占优。
预算有限且想尝试 AMD 系统Ryzen 是可行选择,只是要接受稍高功耗和较少的内存选项。

小结

  • 如果你想让电脑在多任务环境下保持流畅,并且希望电池能撑更久,i5‑1240U 是更稳妥的选择。
  • 如果你更喜欢 AMD 平台,或者对单核性能有微小偏好,并且不介意稍高的功耗,那么 Ryzen 5 5475U 同样能满足日常需求。

两颗芯片都能让你完成日常工作和娱乐,但从“全能”角度来看,i5‑1240U 在多核效率、电池寿命和集成显卡方面都有明显优势。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----