| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i7 1260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
10
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
9 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i7 1260U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i7 1260U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都足够 | 两颗芯片的基本频率和核心数一样，日常轻负载下几乎没有区别。 |
| 多标签浏览 + 邮件 + 文档编辑 | i7 1260U | 多核性能稍好，能让系统在打开很多标签时保持流畅。 |
| 视频剪辑 / 图片处理 / 编译代码 | i7 1260U | Geekbench、Cinebench 等多核测试显示它在持续高负载时跑分更高，意味着渲染或编译时会更省时。 |
| 轻度游戏（低画质） | i7 1260U | 集成显卡的计算单元从80升到96，Shader 从640升到768，游戏帧率会略微提升。 |
| 电池续航 | 两者相当 | TDP 都是9W，官方功耗一样，实际续航差别很小。 |
总结一句话：如果你想让电脑在繁忙时刻依旧保持流畅，或者未来可能会接触更重的创作软件，选择 i7 1260U 更稳妥；如果你只是在日常办公和轻度娱乐，这两颗芯片都能满足需求，差距几乎可以忽略不计。
