| / |
| 主要参数 | i5 1240U | R5 3350G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.6 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.0 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | R5 3350G |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i5 1240U | R5 3350G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1300MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
10
|
|
Shader
|
640
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 | 主要优势 | 主要劣势 |
|---|---|---|---|
| i5‑1240U | 想要轻薄、长续航、随时随地办公或轻度创作的用户 | 超高单核速度、10核12线程、多核成绩远超对手、极低功耗(9 W) | 集成显卡不如R5‑3350G,整体能耗低导致散热空间小 |
| R5‑3350G | 打算组装迷你主机或桌面电脑、需要一定图形性能但不想买独显的用户 | 内置AMD Radeon RX Vega 10显卡,足以玩中等画质游戏;TDP 65 W,功耗相对可控 | 单核/多核性能落后于i5‑1240U,移动设备上不太适合 |
总的来说:
- 如果你经常在外面用笔记本,想让机器跑得快又省电,i5‑1240U 是更好的选择。
- 如果你打算做一台小巧的桌面电脑,想在没有独立显卡的情况下还能玩一些游戏,R5‑3350G 更符合需求。
这意味着:
虽然两者都不支持光线追踪,但在日常办公、高清视频播放以及轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置)时:
这决定了:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常出门携带笔记本,需要长时间待机 | i5‑1240U | 极低功耗 + 强劲单核,多任务流畅 |
| 家里有一台迷你主机,用来办公、偶尔玩游戏 | R5‑3350G | 内置显卡足够玩中等画质游戏,无需额外显卡 |
| 想做轻量级的视频剪辑或软件开发 | i5‑1240U | 多核心帮助快速编译/渲染 |
| 想在家里玩《英雄联盟》《CS:GO》等老旧游戏 | 两者都能跑,但若想更高帧率,可选 R5‑3350G(GPU稍好) | |
| 对屏幕输出数量有限制(最多三台显示器) | 两者都满足,但若需要四个显示器,则只能选 i5‑1240U |
两款芯片各有侧重点,关键看你最看重的是“移动便携”还是“桌面图形体验”。只要把自己的使用习惯放进去,就能很容易决定哪一款更适合自己。