| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更好 | 用谁更合适 |
|---|---|
| i5‑1240U | 想要轻薄本、随身电脑或小型迷你主机的人。它的单核和多核性能都比i3‑10325强，而且功耗低，续航长。 |
| i3‑10325 | 如果你已经有台式机或者想组装一台不需要太高功耗、但又想用桌面级CPU的迷你PC，可以考虑。它的性能虽然不如i5，但在桌面环境下仍能满足日常办公、轻度创作。 |
单核跑分更高
单核性能决定了系统启动、网页浏览、Office 文档编辑等日常操作的流畅度。i5‑1240U 在这方面领先。
多核跑分也更好
多核心优势体现在同时打开多个程序、视频剪辑、编译代码等场景。i5‑1240U 拥有10个核心（6P+4E），比i3‑10325 的4核心明显多。
新架构 + 更低功耗
显卡更强
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、长续航 | i5‑1240U | 极低功耗，轻薄本可持续数小时。 |
| 办公、网页浏览、影音娱乐 | 两者都足够 | 两者都能顺畅运行 Office、浏览器和高清视频，但i5会更快响应。 |
| 轻度内容创作（图片编辑、音频剪辑） | i5‑1240U | 更多核心和更好的单核性能让渲染更快。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | i5‑1240U | Iris Xe 能提供略高的帧率。 |
| 搭建小型桌面或迷你主机 | i3‑10325 | 若已有桌面机箱且不关心移动性，可用此CPU；但若想进一步提升性能，建议换成更新的桌面CPU。 |
无论哪种情况，跑分数据都表明 i5‑1240U 在绝大多数日常使用场景中都优于 i3‑10325，尤其是在多任务和轻度创作时表现更加突出。
