特色频道

手机频道

/
主要参数 i5 1240U R3 5400U
CPU主频
1.10 GHz
2.60 GHz
核心数量
10
4
线程数量
12
8
单核睿频
4.40 GHz
4.00 GHz
全核频率
2.30 GHz
3.80 GHz
核心架构
Alder Lake
Zen 3
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
6.50 MB
-
三级缓存
12 MB
16 MB
TDP功耗
9 W
15 W
内存参数 i5 1240U R3 5400U
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 i5 1240U R3 5400U
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
AMD Radeon RX Vega 6
GPU频率
0.25 GHz
1.60 GHz
Turbo频率
0.90 GHz
-
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
80
6
Shader
640
384
Direct X
12
12
最大显示器数
4
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2020Q3
2018Q1

i5 1240U / R3 5400U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

对象更合适的CPU
想要 多任务、后台程序、办公软件、轻度视频剪辑 或者 想让笔记本电池更耐久 的人Intel Core i5‑1240U
只需要 浏览网页、写文档、偶尔玩老旧游戏,不太在意多核性能或电池续航AMD Ryzen 3 5400U

为什么会这样?

1️⃣ 核心 / 线程

  • i5‑1240U10个核心 / 12个线程,可以一次跑更多任务。
  • Ryzen 3 5400U4个核心 / 8个线程,在同一时间只能跑少量任务。

日常里打开几个标签页、同时跑邮件和云盘同步,i5 能把它们都顺畅地放进“排队”里;Ryzen 则可能会有一点卡顿。

2️⃣ 性能跑分

  • Geekbench‑5 多核:i5 7066 vs Ryzen 3095(几乎翻倍)。
  • Geekbench‑6 单核:i5 1816 vs Ryzen 1630(差距不大,但还是 i5 稍快)。
  • XinBench 多核:i5 1087 vs Ryzen 1004(同样 i5 更强)。

换句话说,如果你经常用到需要多核的程序(比如 Excel 大数据表、Photoshop 图层、编译代码),i5 会明显更爽。

3️⃣ GPU(集成显卡)

  • Intel Iris Xe Graphics:80个计算单元,频率最高可达 4.40 GHz。
  • AMD Radeon RX Vega 6:只有 6 个计算单元,频率高达 1.60 GHz。

虽然 AMD 的频率高,但计算单元少,整体图形表现跟不上 Intel。若你偶尔玩一些轻度游戏或看高清视频,i5 的显卡会更流畅。

4️⃣ 电源 & 散热

  • i5 的 TDP 是 9 W,比 Ryzen 的 15 W 要低。
  • 在同等散热条件下,i5 可以保持更低温、更安静,也意味着笔记本可以装得更薄、续航更长。

5️⃣ 内存 & 扩展

  • i5 支持 DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5,最大可装 64 GB
  • Ryzen 支持 DDR4‑3200 / LPDDR4‑4266,最大仅 32 GB

如果你打算装大量内存(比如做虚拟机或大型数据库实验),i5 更能满足需求。

6️⃣ ECC 与超频

  • Ryzen 有 ECC 支持(对专业工作站友好),但两者都不支持超频。

对普通用户来说,这点影响不大。


用日常语言总结

  • 如果你是学生或白领,经常打开多个浏览器窗口、Word 文档、Excel 表格,还想偶尔玩点轻度游戏或者看高清视频,那么选择 Intel Core i5‑1240U 就像给自己配了一个“多功能助手”。它的多核优势让后台程序不会拖慢前台操作,而且低功耗让笔记本续航更长。

  • 如果你只是上网冲浪、写邮件、偶尔玩一些老旧游戏,对多核要求不高,也不介意电池稍短一点,那么 AMD Ryzen 3 5400U 已经足够用了。它的价格通常也更亲民,而且在单核性能上差距不大。

两款CPU都属于“轻薄本”级别,所以无论选哪一款,都能装进超薄笔记本里。但从整体体验来看,i5‑1240U 在日常多任务和电池续航方面占优,而 Ryzen 3 5400U 则在成本与基本使用上更合适。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----