| / |
| 主要参数 | i5 1240U | R3 5400U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | R3 5400U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | R3 5400U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
1.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
6
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对象 | 更合适的CPU |
|---|---|
| 想要 多任务、后台程序、办公软件、轻度视频剪辑 或者 想让笔记本电池更耐久 的人 | Intel Core i5‑1240U |
| 只需要 浏览网页、写文档、偶尔玩老旧游戏,不太在意多核性能或电池续航 | AMD Ryzen 3 5400U |
日常里打开几个标签页、同时跑邮件和云盘同步,i5 能把它们都顺畅地放进“排队”里;Ryzen 则可能会有一点卡顿。
换句话说,如果你经常用到需要多核的程序(比如 Excel 大数据表、Photoshop 图层、编译代码),i5 会明显更爽。
虽然 AMD 的频率高,但计算单元少,整体图形表现跟不上 Intel。若你偶尔玩一些轻度游戏或看高清视频,i5 的显卡会更流畅。
如果你打算装大量内存(比如做虚拟机或大型数据库实验),i5 更能满足需求。
对普通用户来说,这点影响不大。
如果你是学生或白领,经常打开多个浏览器窗口、Word 文档、Excel 表格,还想偶尔玩点轻度游戏或者看高清视频,那么选择 Intel Core i5‑1240U 就像给自己配了一个“多功能助手”。它的多核优势让后台程序不会拖慢前台操作,而且低功耗让笔记本续航更长。
如果你只是上网冲浪、写邮件、偶尔玩一些老旧游戏,对多核要求不高,也不介意电池稍短一点,那么 AMD Ryzen 3 5400U 已经足够用了。它的价格通常也更亲民,而且在单核性能上差距不大。
两款CPU都属于“轻薄本”级别,所以无论选哪一款,都能装进超薄笔记本里。但从整体体验来看,i5‑1240U 在日常多任务和电池续航方面占优,而 Ryzen 3 5400U 则在成本与基本使用上更合适。