| / |
|
|
| 主要参数 | i5 1240U | R3 4350GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
4
|
|
线程数量
|
12
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | R3 4350GE |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | R3 4350GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
1.70 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
6
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 指标 | i5‑1240U | Ryzen 3 4350GE |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / R23 / Geekbench 等） | 均领先，最高可达 1559 pts | 较低，约 1162 pts |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 7902 pts | 5620 pts |
| 核心数 / 线程数 | 10 core / 12 thread | 4 core / 8 thread |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.10 GHz → 睿频 4.40 GHz | 基础 3.50 GHz → 睿频 4.00 GHz |
| 功耗 | TDP 9W（超低功耗） | TDP 35W（桌面级） |
| 显卡 | Intel Iris Xe 80 Shader，支持最多32 GB共享显存 | AMD Radeon RX Vega 6，只有2 GB共享显存 |
| 内存支持 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5，双通道，最大64 GB | DDR4‑3200，双通道，最大64 GB |
打开网页、写文档、看视频
两者都能轻松应对。i5‑1240U 的单核优势让页面加载更快、程序启动更迅速。
多任务切换或后台程序占用 CPU
Ryzen 的四个核心可以并行处理更多进程，但因为每个核心的时钟比 i5‑1240U 慢，所以整体速度仍不如后者。
轻度视频编辑或渲染
Cinebench 多核测试显示 i5‑1240U 在同等负载下跑得更快，即使它是移动芯片，也能在笔记本里完成大部分轻度渲染工作。
游戏体验
两者都不是专门的游戏显卡。i5‑1240U 的 Iris Xe 能够玩一些老旧或低画质游戏，而 Vega 6 则只能应付极低设置。若想玩新游戏，两者都需要外接独立显卡。
如果你经常携带电脑出门、喜欢轻薄机型、或者只做日常办公和娱乐 → 选择 i5‑1240U。它的低功耗让电池续航更长，同时单核性能足以满足大多数应用。
如果你打算组装一台桌面电脑，需要多核心来做批量文件转换、编译代码或同时运行多个虚拟机 → 考虑 Ryzen 3 4350GE。虽然整体速度略慢，但在桌面环境下，它的多核心优势能帮助你完成一些并行任务。不过，如果你也想获得更好的单核表现，还是建议选用更高端的桌面处理器。
总结一句话：i5‑1240U 更像是一位“快速而省力”的随身伙伴；Ryzen 3 4350GE 则是一个“多手并行”的桌面助手。
