| / |
| 主要参数 | i5 1240U | R5 4650GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 GHz
|
4.2 GHz
|
|
全核频率
|
2.30 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6.50 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 1240U | R5 4650GE |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 1240U | R5 4650GE |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
7
|
|
Shader
|
640
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q1
|
简短结论
| 测试 | i5‑1240U | R5 4650GE |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 596 pts | 472 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1559 pts | 1220 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1227 pts | 1217 pts |
| XinBench 单核 | 205 pts | 192 pts |
解释
- 在所有单核测试中,i5‑1240U 都跑得更快。
- 这意味着它在打开网页、写文档、看视频等单线程任务时会更爽快、更流畅。
- 对于大多数日常使用来说,这种差距已经足够明显。
| 测试 | i5‑1240U | R5 4650GE |
|---|---|---|
| XinBench 多核 | 1087 pts | 1284 pts |
解释
- R5 4650GE 拥有 6 个物理核心 + 12 条线程,而 i5‑1240U 有 10 核心但只有 12 条线程。
- 当你同时运行浏览器、邮件客户端、音乐播放器以及某些后台进程时,R5 的多核优势会让系统保持更平稳、更少卡顿。
两者都不属于高端游戏显卡,但在轻度游戏或是观看高清视频时,R5 的 Vega 7 通常会略胜一筹。若你只是做办公软件或是偶尔玩《堡垒之夜》这种对显卡要求不高的游戏,两者差距不大。
如果你关心电池续航或是在无风扇环境下使用,i5 更友好;如果你有桌面机箱和风扇,35 W 并不是问题。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、长时间待机、偶尔玩轻度游戏 | i5‑1240U |
| 家庭娱乐中心、影音播放、轻度游戏 | 两者都可,但 R5 在多任务和稍微重一点的游戏上更稳 |
| 视频编辑、3D 渲染、编译代码等需要多核心的工作 | R5 4650GE |
| 学习编程、写论文、日常办公 | 两者都能满足;若经常多窗口操作,R5 更顺手 |
只要把自己的主要需求放在前面——是想要随时随地使用还是想要在桌面上完成更多并行工作——就能快速决定哪款 CPU 更适合你。