特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 1210U i5 1145G7
CPU主频
1.00 GHz
2.60 GHz
核心数量
6
4
线程数量
8
8
单核睿频
4.40 GHz
4.40 GHz
全核频率
1.60 GHz
3.80 GHz
核心架构
Alder Lake
Tiger Lake U
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
4.50 MB
1.25 MB (每核)
三级缓存
10 MB
8 MB
TDP功耗
9 W
15 W
内存参数 i3 1210U i5 1145G7
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4-3200
LPDDR4X-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 1210U i5 1145G7
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 64 (Alder Lake)
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
0.25 GHz
0.40 GHz
Turbo频率
0.85 GHz
1.30 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
80
Shader
-
640
Direct X
-
12
最大显示器数
-
4
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2020Q3

i3 1210U / i5 1145G7 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i3 1210U:更省电、轻薄本最合适;如果你只是浏览网页、写文档、偶尔看视频,几乎没有区别。
  • i5 1145G7:多核更强、显卡更好;适合需要一点点“重负荷”或想玩轻度游戏、做图片/视频编辑的用户。

为什么会有这样的差异?

指标i3 1210Ui5 1145G7
核心/线程6 / 84 / 8
基准频率基础1 GHz → 全核1.6 GHz基础2.6 GHz → 全核3.8 GHz
单核最高同样可达4.4 GHz同样可达4.4 GHz
显卡Iris Xe 64Iris Xe 80
TDP9 W15 W

单核跑分

  • Geekbench‑5 & ‑6 单核:i3略高(≈1570–2040)
  • XinBench 单核:两者相当(≈200)

说明:单个核心在极端情况下(比如打开一个程序后立刻需要它跑完一段代码)i3稍快,但差距不大,日常里几乎感觉不到。

多核跑分

  • Geekbench‑6 多核:i5明显领先(≈5460 vs 3760)
  • XinBench 多核:i5也更好(≈976 vs 733)

说明:当电脑同时跑多个任务(后台下载、邮件同步、浏览器标签页等)或者开启一些多线程软件时,i5的四个更强大的核心比六个低速核心更能保持流畅。

显卡与功耗

  • Iris Xe 80 在游戏或图形渲染时比 Iris Xe 64 有约20%左右的提升。
  • TDP 从9W到15W,意味着同一机型下,i3 的电池续航会更久,而i5 则在需要时提供更多算力。

日常使用场景对照

场景推荐CPU
轻薄本 / 长续航办公(只需浏览网页、写邮件、看视频)*i3 1210U* – 电量更省,足够用。
偶尔玩轻度游戏 / 看1080p高清视频*i5 1145G7* – 更好的显卡和多核让画面更顺滑。
照片/视频剪辑 / 程序编译(一次性占用多核心)*i5 1145G7* – 多核优势明显。
老旧笔记本升级或预算有限但仍想要轻薄体验*i3 1210U* – 性能足够,重量更轻。

小结

  • 如果你追求超长待机、极致轻薄,并且日常工作不涉及太多后台任务或图形处理,那么 i3 1210U 就能满足需求。
  • 如果你偶尔需要一点额外算力——比如玩《堡垒之夜》之类的轻度游戏、做简单的视频剪辑,或者希望在同一台机器上同时运行几个程序而不出现卡顿,那就选 i5 1145G7

两款CPU都能完成日常任务,只是前者偏向省电与轻薄,后者偏向性能与多任务处理。根据自己的使用习惯挑一个即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----