特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬7300 R3 5125C
CPU主频
1.00 GHz
3 GHz
核心数量
5
2
线程数量
6
4
全核频率
1.00 GHz
3 GHz
核心架构
Alder Lake
Cezanne-U
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
3.25 MB
512 KB (每核)
三级缓存
8 MB
8MB
TDP功耗
9 W
15 W
内存参数 赛扬7300 R3 5125C
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬7300 R3 5125C
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
AMD Radeon RX Vega 3
GPU频率
0.20 GHz
-
Turbo频率
0.80 GHz
-
最大共享内存
-
2 GB
Compute units
-
3
Shader
-
192
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2018Q1

赛扬7300 / R3 5125C 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 如果你想让电脑在日常办公、上网、看视频时更顺畅,或者偶尔玩轻量级游戏,
    选择 R3 5125C。 它的单核速度快、集成显卡好,几乎所有跑分都比赛扬高。

  • 如果你只需要极低功耗、最基本的文字处理和网页浏览,
    赛扬 7300 就够用了。 它有更多核心,能在后台做一些小任务,但整体速度不如 R3。


为什么会这样?

对比点赛扬 7300R3 5125C
主频1 GHz3 GHz
核心/线程5 核/6 线程2 核/4 线程
制程 & 架构10 nm Alder Lake7 nm Cezanne‑U
集成显卡Intel UHD Graphics(48 EU)AMD Radeon RX Vega 3
TDP(功耗)9 W15 W

单核性能

  • 大多数跑分(Geekbench、XinBench)显示 R3 的单核得分是赛扬的两倍以上。
  • 对于打开程序、加载网页、运行 Office 等“单线程”工作,R3 能更快完成。

多核性能

  • 虽然赛扬有五个核心,但它们很慢;R3 的两个核心虽然少,但时钟快,整体多核得分也更高。
  • 在同时打开多个应用或进行轻度多任务时,两者差距不大,但 R3 在大多数现代软件里仍占优。

图形表现

  • R3 配备了 Vega 3 显卡,足以应付轻度游戏和高清视频播放。
  • 赛扬的 UHD Graphics 更偏向纯办公用途,对游戏几乎没有帮助。

日常使用感受

  • 赛扬:省电、噪音低,适合做“待机”或仅需文字处理的工作站。
  • R3:启动更快、页面渲染更流畅,偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》也能跑到中等画质。

小结

想要更快、更好玩?选 R3 5125C。
只想省电、做最基础的事?赛扬 7300 就够了。

两款CPU都属于入门级,区别主要体现在速度和图形能力上。根据你平时用电脑做什么来决定即可。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----