特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬7300 奔腾G7400TE
CPU主频
1.00 GHz
3.00 GHz
核心数量
5
2
线程数量
6
4
全核频率
1.00 GHz
3.00 GHz
核心架构
Alder Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
Intel 7
二级缓存
3.25 MB
-
三级缓存
8 MB
6 MB
TDP功耗
9 W
35 W
内存参数 赛扬7300 奔腾G7400TE
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
Up to DDR5 4800 MT/s
Up to DDR4 3200 MT/s
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
128 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬7300 奔腾G7400TE
核心显卡
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
Intel UHD Graphics 710
GPU频率
0.20 GHz
300 MHz
Turbo频率
0.80 GHz
1.35 GHz
最大共享内存
-
32 GB
Compute units
-
16
Shader
-
128
Direct X
-
12
最大显示器数
-
3
光线追踪技术
-
不支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2022Q1

赛扬7300 / 奔腾G7400TE 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台普通桌面电脑(办公、轻度游戏、日常娱乐)——选 Pentium G7400TE。
  • 如果你需要极低功耗、体积小、热量低的系统(迷你主机、工业控制、NAS 等)——选 Celeron 7300。

为什么会这样?

对比点Celeron 7300Pentium G7400TE
主频 / 单核跑分1 GHz / 61 分3 GHz / 168 分
多核跑分同样大约 446 分同样大约 444 分
核心/线程5 核 / 6 线程2 核 / 4 线程
功耗~9 W~35 W
封装BGA(焊盘直接安装)LGA(插槽式)
内存上限64 GB128 GB
显卡Intel UHD Graphics 11th Gen(48 EU)Intel UHD Graphics 710

单核性能 – “日常响应速度”

  • G7400TE 的单核跑分是 Celeron 的三倍左右。
  • 在打开网页、启动 Office、玩轻度游戏时,G7400TE 能更快地完成任务,感觉更流畅。

多核性能 – “后台并行工作”

  • 两者的多核总分几乎一样,说明它们在同时跑多个程序或做一些并行计算时表现相近。
  • 虽然 Celeron 有更多核心,但因为主频很低,实际效果不如 G7400TE 那么明显。

功耗与散热

  • Celeron 7300 的功耗只有约9 W,几乎没有发热。
  • 非常适合做迷你机箱、工业设备或任何对电源和散热有严格限制的场景。
  • G7400TE 的功耗约35 W,虽然高于 Celeron,但仍属于低功耗级别,足以驱动标准桌面机箱。

封装与扩展

  • Celeron BGA:必须预装在主板上,后期升级困难。
  • G7400TE LGA:可以换成同一系列的其他处理器,只要主板兼容即可。

内存与显卡

  • G7400TE 支持更高速的 DDR5(最高4800 MT/s),但两者都能用 DDR4。
  • 两者都没有专门的显卡,但 G7400TE 的集成显卡稍旧一点;不过对于日常办公和轻度游戏来说,两者都足够。

用途对应

场景推荐 CPU
家庭办公、文档编辑、浏览网页G7400TE
想玩轻度游戏(例如《堡垒之夜》低设置)G7400TE
做多任务(同时打开很多标签页或运行几个后台程序)两者都可,但 G7400TE 更快完成单个任务
小型迷你机箱 / 工业控制 / NAS / 嵌入式系统Celeron 7300(低功耗 + 小尺寸)
长期运行且对温度敏感的环境Celeron 7300

小结

  • “更好”取决于用途。 如果你想让电脑在日常使用中更爽快、更快响应,就选 Pentium G7400TE;如果你追求极致低功耗、小巧体积,并且不需要太快的单核速度,那么 Celeron 7300 就是理想选择。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----