| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬7300 | 奔腾G6505T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
5
|
2
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
1.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
3.25 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
9 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 赛扬7300 | 奔腾G6505T |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬7300 | 奔腾G6505T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (48 EU)
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2016Q2
|
先说结论：
| 指标 | “赛扬 7300” | “奔腾 G6505T” |
|---|---|---|
| 主频 | 1 GHz | 3.6 GHz |
| 核心/线程 | 5/6 | 2/4 |
| 缓存 | 8 MB | 4 MB |
| TDP（功耗） | 9 W | 35 W |
| 支持内存 | DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5 | DDR4‑2666 |
| 集成显卡 | UHD 11th Gen（48 EU） | HD Graphics 630 |
核心主频 + 缓存 + 多线程 是决定日常响应速度的关键。
“奔腾” 的主频高三倍，缓存也大一点，虽然核心数少，但每个核心都很强劲。
“赛扬” 的主频只有“一半”，但有五个核心，理论上在完全多线程的任务里能稍微占优——这就是 XinBench 多核略微领先的原因。
这说明无论是单线程还是多线程，“奔腾” 在绝大多数实际负载下都跑得更快。
| 场景 | “赛扬 7300” 如何？ | “奔腾 G6505T” 如何？ |
|---|---|---|
| 打开网页、写 Word、看视频 | 响应慢一点，偶尔卡顿，但还能完成。 | 很顺畅，几乎没有延迟。 |
| 同时开启几个标签页或程序 | 能够并行处理，但整体速度不如奔腾。 | 更快地切换和加载。 |
| 玩轻度游戏（例如《堡垒之夜》低设置） | 图形表现一般，帧率不稳定。 | 帧率相对更平稳，画面更清晰。 |
| 用于迷你 PC 或一体机（节能版） | 极低功耗，发热少，适合长时间待机。 | 功耗较高，需要散热方案。 |
所以，如果你只是想让电脑跑得快、不卡顿，就挑“奔腾”；如果你追求极致省电或空间极限，就选“赛扬”。
