| / |
| 主要参数 | i5 1240P | i5 12490F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 Ghz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
7.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1240P | i5 12490F |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240P | i5 12490F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简短结论
如果你需要一台轻薄笔记本、日常办公或偶尔玩游戏,
i5‑1240P 就足够用了——低功耗、发热少,续航更长。
如果你想要桌面电脑、做视频剪辑、3D 渲染或玩大型游戏,
i5‑12490F 是更好的选择——多核性能明显更强,单核也有一定优势,能跑更快、更流畅。
| 测试 | i5‑1240P | i5‑12490F | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 608 pts | 677 pts | 单核跑分差距≈12% → 在需要单线程的老旧软件或轻量级游戏里,后者略快。 |
| Cinebench R20 多核 | 3175 pts | 4766 pts | 多核差距≈50% → 对多线程任务(如视频编码、渲染)后者明显更快。 |
| Cinebench R23 单核 | 1600 pts | 1729 pts | 单核差距≈8% → 同样是单线程场景,后者稍占优。 |
| Cinebench R23 多核 | 11268 pts | 12345 pts | 多核差距≈10% → 对长时间多线程工作,后者更稳健。 |
| Geekbench 5 单核 | 1589 pts | 1860 pts | 单核差距≈17% → 日常应用启动、网页浏览等都能感受到一点速度提升。 |
| Geekbench 5 多核 | 8298 pts | 8872 pts | 多核差距≈7% → 打开多个标签、后台程序时更顺手。 |
| XinBench 单核 | 230 pts | 257 pts | 单核差距≈12% → 游戏中的帧率受益不大,但仍有提升。 |
| XinBench 多核 | 1557 pts | 1775 pts | 多核差距≈14% → 在多任务或重负载时更流畅。 |
总体来看:
i5‑12490F 在几乎所有指标上都比 i5‑1240P 高出不少,尤其是多核心性能;
i5‑1240P 的优势在于低功耗(28 W vs 65 W)和更好的散热表现,适合轻薄设备。
你是想买笔记本还是台式机?
你最关心的是续航还是速度?
你会做哪些重负载工作?
根据自己的使用场景挑选即可!