| / |
| 主要参数 | i5 1240P | i7 10870H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 Ghz
|
2.20 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 1240P | i7 10870H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1240P | i7 10870H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
简短结论
谁更适合?
- 想要流畅办公、多任务、轻度视频剪辑或偶尔玩游戏的人,i5‑1240P 更合适。
- 如果你只需要极致的单线程速度(比如某些老旧软件或极端游戏),可以考虑 i7‑10870H,但差距不大,而且会消耗更多电量。
| 测试 | i5‑1240P | i7‑10870H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 608 | 474 |
| Cinebench R20 多核 | 3175 | 3632 |
| Cinebench R23 单核 | 1600 | 1226 |
| Cinebench R23 多核 | 11268 | 8814 |
| Geekbench 5 单核 | 1589 | 1282 |
| Geekbench 5 多核 | 8298 | 7736 |
| Geekbench 6 单核 | 2102 | 1565 |
| Geekbench 6 多核 | 7577 | 6822 |
换句话说,i5‑1240P 能在同一时间让更多核心一起跑得更快、更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 文档编辑、网页浏览、邮件收发 | 两者都足够,但如果想省电、续航更久,选择 i5‑1240P |
| 视频剪辑 / 图形渲染 / 编码 | i5‑1240P 因为多核表现更佳,可并行处理更多任务 |
| 游戏(现代 AAA) | 两者都能玩,但若想在高画质下保持稳定帧率,i5‑1240P 更稳健;若只玩老旧游戏且不介意发热,i7 可接受 |
| 程序开发 / 编译大型项目 | i5‑1240P 多核心优势明显,加速编译时间 |
| 长时间待机 / 电池续航 | i5‑1240P 功耗低,续航自然更好 |