| / |
| 主要参数 | i5 1250P | R7 4700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 Ghz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 1250P | R7 4700 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1250P | R7 4700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
-
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
-
|
简要结论
| 关键点 | i5‑1250P | R7 4700 |
|---|---|---|
| 用途 | 主打移动设备(笔记本) | 主打台式机 |
| 核心/线程 | 12 核 / 16 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 多核表现 | 较低(≈2 300 pts) | 高(≈4 800 pts) |
| 单核表现 | 与 R7 差不多(≈530 pts) | 与 i5 差不多(≈500 pts) |
| 功耗 | 仅 28 W,电池友好 | 65 W,需更好的散热 |
| 技术更新 | Alder Lake,支持 DDR5 & PCIe 4.0 | Zen 2,DDR4 & PCIe 3.0 |
| 接口 | BGA(焊接到板上) | AM4(可换主板) |
办公、网页浏览、影音播放
两者都能轻松应付。单核得分相近,意味着打开应用、切换窗口时的响应速度几乎一样。
轻度游戏
对单核性能要求高的老旧游戏,两者差距不大。但如果你玩的是新款需要多线程支持的游戏,R7 的多核优势会让帧率更稳定。
内容创作 / 多任务
视频编辑、3D 渲染、编译代码等需要大量并行计算时,R7 的八个物理核心和更大的三级缓存能显著提升完成时间。i5 的十二核心虽然数量多,但因为是混合架构(大核+小核),在纯多线程负载下往往不如同等核心数的全大核设计。
便携性与续航
如果你经常外出,需要长时间使用而不方便插电,i5‑1250P 的低功耗和集成在笔记本里的设计让它成为首选。R7 则需要台式机机箱和电源,无法随身携带。
未来扩展
i5‑1250P 支持 DDR5 和 PCIe 4.0,可获得更快的内存和显卡带宽,但这在日常使用中感受有限。R7 使用成熟的 DDR4/PCIe 3.0 技术,稳定性已被广泛验证。
两款处理器各有侧重点,按自己的使用习惯和需求挑一个即可。