| / |
| 主要参数 | i5 1250P | i3 12100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 Ghz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
4
|
|
线程数量
|
16
|
8
|
|
单核睿频
|
4.40 Ghz
|
4.30 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.09 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
60 W
|
| 内存参数 | i5 1250P | i3 12100 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-4800
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 1250P | i3 12100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2021Q1
|
简短结论
| 测试 | i5‑1250P | i3‑12100 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 536 | 642 | 单核略慢 |
| Cinebench R20 多核 | 2334 | 3204 | 多核明显领先 |
| Geekbench 5 单核 | 1622 | 1795 | 单核略慢 |
| Geekbench 5 多核 | 7672 | 6751 | 多核明显领先 |
| Geekbench 6 单核 | 2102 | 2157 | 接近,略慢 |
| Geekbench 6 多核 | 8420 | 7428 | 多核明显领先 |
| XinBench 单核 | 230 | 242 | 单核略慢 |
| XinBench 多核 | 1559 | 1204 | 多核明显领先 |
总体来看:
单线程——i3‑12100 更快;
多线程——i5‑1250P 更强。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览网页 + 少量多任务 | 两者皆可;若想省电可选 i5‑1250P |
| 主流游戏(尤其是需要高帧率) | 若追求最高 FPS 可选 i3‑12100;若不介意微幅 FPS 差距,可选更省电的 i5‑1250P |
| 视频剪辑 / 高负载渲染 / 大规模编译 | 必须选 i5‑1250P |
| 想保留升级余地(后期换更强 CPU) | 必须选 i3‑12100 |
简而言之:如果你经常需要让电脑“跑很多事”,或者计划做一些专业内容创作,i5‑1250P 是更稳妥的选择;如果你主要是玩游戏或偶尔做一点点多任务,i3‑12100 的单核优势会让体验更顺滑。