| / |
| 主要参数 | 奔腾G3250 | i3 4340TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
-
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
53 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾G3250 | i3 4340TE |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1333
DDR3-1600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G3250 | i3 4340TE |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
先说结论:
| 指标 | Pentium G3250 | Core i3‑4340TE |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 ≈ 663 / XinBench ≈ 125 | Geekbench 5 ≈ 655 / XinBench ≈ 105 |
| 多核跑分 | XinBench ≈ 240 | XinBench ≈ 265 |
| 核心/线程 | 2 core / 2 thread | 2 core / 4 threads |
| TDP | 53 W | 35 W |
| 缓存 | 3 MB | 4 MB |
| ECC内存 | 否 | 是 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics(低端) | Intel HD Graphics 4600(更好) |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都差不多,甚至 G3250 在 XinBench 上略快一点。这意味着在只用一个核心的场景里,两者几乎一样——打开浏览器、编辑文档、播放高清视频,体验都很流畅。
G3250 有两个纯粹的物理核心,而 i3‑4340TE 虽然只有两个核心,却开启了超线程(Hyper‑Threading),相当于四个逻辑核心。正因如此,在需要同时跑多个任务(比如后台下载+邮件+音频转码)时,i3‑4340TE 能明显抢占优势,XinBench 多核分数也高出约25%。
i3‑4340TE 的 TDP 仅 35 W,比 G3250 的 53 W 少了不少。换句话说,它发热更少、更省电,适合小型机箱或工业设备。
i3‑4340TE 配备更大的四兆字节缓存,并且支持 ECC 内存,这对需要稳定性的 NAS 或工作站来说是加分项。G3250 的三兆字节缓存足够日常办公,但在大文件处理或多任务时稍显吃力。
i3‑4340TE 搭载的是 HD Graphics 4600,图形性能比 G3250 的老旧 HD Graphics 更好。如果你偶尔玩一些轻度游戏或需要更好的视频解码,i3‑4340TE 会更友好。
Pentium G3250
Core i3‑4340TE
两颗芯片都属于同一代 Haswell 架构,基本功能相似。唯一的区别就是 多线程能力和热效率。如果你只需单线程工作,G3250 就足够;如果你想让电脑在多任务环境下保持顺畅,或者想让系统更省电、更稳定,那么 Core i3‑4340TE 是更合适的选择。