| / |
| 主要参数 | i7 1260P | i7 10875H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
2.0 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1260P | i7 10875H |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260P | i7 10875H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2017Q4
|
一、快速对比
| 指标 | i7 1260P | i7 10875H | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1738 | 1242 | +40% |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 11420 | 8890 | +28% |
| 单核Geekbench 6 | 2151 | 1576 | +37% |
| 多核Geekbench 6 | 7655 | 6960 | +10% |
| 单核XinBench | 245 | 210 | +17% |
| 多核XinBench | 1633 | 1563 | +4% |
总结:
- i7 1260P 在几乎所有日常负载下都比 i7 10875H 更快。
- 核心数从8→12,缓存翻倍,支持 DDR5,PCI‑e 4,都是让它在未来几年里更有“吃力”空间。
如果你经常需要一次打开几个大文件或多窗口办公,选择 i7 1260P 更省心。
想要更快完成视频/图片后期,i7 1260P 是更好的选择。
若只是轻度游戏,两颗芯片都能满足;若想最大化游戏体验,还是靠显卡。
如果你追求轻薄机型且希望电池能撑一天,i7 1260P 更合适。
想让电脑“陪伴”你更久一点,就选 i7 1260P。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的多任务、视频编辑、长时间高负载工作 | i7 1260P |
| 已经拥有配备 i7 10875H 的旧笔记本,只需基本办公和轻度娱乐 | i7 10875H |
| 对电池续航要求极高,需要超薄轻便机型,同时又想保持不错的性能 | i7 1260P(因为热效率更好) |
简单说:如果你想让电脑在未来几年里依旧跑得顺畅、不卡顿,那就选 i7 1260P;如果你已经有了配备 i7 10875H 的设备,而且日常需求不太苛刻,那么它也完全够用。