特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1260P R9 4900HS
CPU主频
2.10 GHz
3.0 GHz
核心数量
12
8
线程数量
16
16
单核睿频
4.70 GHz
4.3 GHz
全核频率
-
4.00 GHz
核心架构
Alder Lake
Zen 2
制作工艺
10 nm
7 nm
二级缓存
9 MB
512 KB (每核)
三级缓存
18 MB
8 MB
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i7 1260P R9 4900HS
内存类型
DDR4
DDR5
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1260P R9 4900HS
核心显卡
Intel UHD Graphics 750
AMD Radeon RX Vega 7
GPU频率
0.40 GHz
1.60 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
-
最大共享内存
64 GB
2 GB
Compute units
32
7
Shader
256
448
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2021Q1
2020Q1

i7 1260P / R9 4900HS 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

用途推荐CPU
需要最快的单核速度、最多的核心数、最好的视频/编译/内容创作体验Intel Core i7‑1260P
更省电、更轻薄、集成显卡更强,适合日常办公、轻度游戏或长续航笔记本AMD Ryzen Threadripper Mobile R9 4900HS

为什么会这样?

一、跑分对比

  • 单核跑分:i7‑1260P 在所有单核测试(Cinebench、Geekbench、XinBench)都明显领先。单核快意味着打开程序、网页刷新、玩大多数游戏时响应更迅速。
  • 多核跑分:两者差距不大,偶尔有几项(如 Cinebench R20 多核)R9 4900HS 稍微高一点,但整体上 i7‑1260P 在多核测试中也占优或相当。
  • GPU 性能:i7‑1260P 搭载的是 Intel UHD Graphics 750,而 R9 4900HS 配备了 AMD Radeon RX Vega 7。后者在集成显卡方面更强,能在低设置下玩一些老旧或轻量级游戏。

二、日常使用场景拆解

场景哪个更合适?理由
浏览网页 / 办公软件两者都足够好单核性能差距不影响这类轻量任务。
视频剪辑 / 渲染 / 编译代码i7‑1260P更高的单核频率 + 更多核心 + 更大的三级缓存,让渲染和编译更快。
轻度游戏(1080p,低到中等画质)R9 4900HSVega 7 显卡更强,能提供更好的帧率;而且它的功耗更低,散热更友好。
长时间续航 / 超薄笔记本R9 4900HSTDP 为35W,比45W 的 i7‑1260P 更省电;支持 LPDDR4‑4266 内存,进一步提升能效。
多任务并行(同时打开多个大型应用)两者都不错,但如果你经常需要同时运行很多重负载程序,i7‑1260P 的额外核心会让系统感觉更“流畅”。

三、其他细节

  • 功耗与发热:i7‑1260P 的 TDP 较高(45W),在同等散热条件下会产生更多热量;R9 4900HS 的 TDP 为35W,适合散热空间有限的超薄机型。
  • 内存支持:i7‑1260P 支持 DDR4 与 DDR5,可根据主板选择;R9 4900HS 则限定在 DDR4‑3200 或 LPDDR4‑4266,后者在移动设备上更省电。
  • PCIe 接口:i7‑1260P 提供 PCIe 4.0,速度略快;但对于普通用户来说,这种差异几乎不会体现在日常使用里。

小结

  • 如果你是内容创作者、程序员或者想让电脑在重负载下跑得更快,那么 Intel Core i7‑1260P 是更好的选择。
  • 如果你更关注笔记本的续航、轻薄以及想在不太高配置的游戏里获得不错的帧率,那么 AMD Ryzen Threadripper Mobile R9 4900HS 会更适合你。

两款CPU各有优势,关键看你平时最常做什么事。希望这份简单易懂的对比能帮你快速决定!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----