| / |
| 主要参数 | i7 1260P | i5 1340P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1260P | i5 1340P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260P | i5 1340P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
80
|
|
Shader
|
256
|
640
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度影音 | 两者都能胜任,差别不大 |
| 多任务或需要大量线程的工作(视频剪辑、编译、虚拟机等) | i7 1260P(更大的三级缓存 + 稍快的单核峰值) |
| 游戏或需要集成显卡的场景 | i5 1340P(Iris Xe显卡明显更强) |
| 想要更省电、更低发热 | i5 1340P(TDP仅28 W) |
| 想要最快的内存带宽和更多内存选项 | i5 1340P(支持DDR5‑5200、LPDDR4X‑4266、LPDDR5‑6400) |
核心与线程相同
两颗CPU都有12个核心、16条线程,基本上可以同时跑12个“重”任务。
主频与单核峰值
三级缓存
TDP 与功耗
集成显卡
内存支持与带宽
| 测试 | *i7 1260P* | *i5 1340P* | 哪个更好? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3762 pts | 4114 pts | *i5* |
| Cinebench R23 多核 | 11420 pts | 10920 pts | *i7* |
| Geekbench 6 多核 | 10611 pts | 7655 pts | *i5* |
| Geekbench 6 单核 | 2374 pts | 2151 pts | *i5* |
| XinBench 多核 | 1788 pts | 1633 pts | *i5* |
总体来看:
• 在大多数多线程压力测试里,Raptor Lake 的 i5 1340P 表现更好;
• 在极端单核持续负载(如某些专业软件)里,Alder Lake 的 i7 1260P 有微弱优势;
• 两者差距不算太大——大约在10–15%之间。
如果你经常打开很多标签页、同时运行邮件客户端、Office套件和浏览器……
如果你偶尔做视频剪辑、3D建模或编译大型项目
如果你玩游戏或做需要显卡的创意工作
如果你关心笔记本续航或桌面散热
无论选哪一款,都能满足日常使用甚至不少专业需求。只需根据自己最常做的事情挑一个就行!