| / |
| 主要参数 | i7 1260P | R7 4980U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.0 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i7 1260P | R7 4980U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1260P | R7 4980U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1950MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
32
|
8
|
|
Shader
|
256
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 测试 | i7 1260P | R7 4980U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 670 pts | 492 pts |
| Cinebench R20 多核 | 3762 pts | 3453 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1738 pts | 1260 pts |
| Cinebench R23 多核 | 11420 pts | 10214 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1719 pts | 1133 pts |
| Geekbench 5 多核 | 9298 pts | 7156 pts |
一句话:i7 1260P 在所有单核和多核测试里都比 R7 4980U 高出 30%–50%。
对日常使用来说,单核优势决定程序打开速度、网页渲染以及大多数游戏的帧率;多核优势则决定后台任务、视频转码和大型软件的处理速度。
更高的睿频意味着在需要瞬间爆发力的场景(比如打开一个大型 IDE 或者启动 Photoshop)里,i7 能更快完成。
更多物理核心让 i7 在多任务切换、后台下载或同时运行多个应用时更顺畅。
Vega 8 在纯粹的图形渲染上明显优于 UHD 750,尤其是在轻度游戏或视频播放时能提供更平滑的体验。
如果你不介意稍微多一点功耗(例如在桌面电脑或高性能笔记本),i7 的性能回报更大;如果你追求极致省电(如超薄轻便型),R7 会更安静、更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word / Excel / 浏览网页 | 两者都能应付,但 i7 打开文件更快。 |
| 看电影 / 在线流媒体 | 两者都足够,但 i7 的显卡略好一些。 |
| 玩《堡垒之夜》《原神》等中等画质游戏 | R7 的 Vega 8 能跑得不错;若想更高画质或更流畅 FPS,i7 更靠谱。 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / CAD 等专业软件 | i7 在渲染和多线程处理上明显领先。 |
| 同时开启多个浏览器标签 + 邮件 + 聊天工具 | i7 的多核心让后台任务不会拖慢主界面。 |
| 长时间办公 + 稍微玩几局游戏 | 若你想让笔记本保持低温、长续航,R7 是个折衷方案;若你不怕发热,只想玩得爽,i7 更佳。 |
所以,如果你想让电脑在任何情况下都跑得飞快——无论是工作还是娱乐——就选 i7 1260P;如果你只需要基本功能,并且希望电池更耐用、更安静,那 R7 4980U 就足够用了。