特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1260P i7 1260U
CPU主频
2.10 GHz
1.10 GHz
核心数量
12
10
线程数量
16
12
单核睿频
4.70 GHz
4.70 GHz
全核频率
-
2.10 GHz
核心架构
Alder Lake
Alder Lake
制作工艺
10 nm
10 nm
二级缓存
9 MB
6.50 MB
三级缓存
18 MB
12 MB
TDP功耗
45 W
9 W
内存参数 i7 1260P i7 1260U
内存类型
DDR4
DDR5
DDR4
DDR5
LPDDR4X
LPDDR5
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1260P i7 1260U
核心显卡
Intel UHD Graphics 750
Intel Iris Xe Graphics 96
GPU频率
0.40 GHz
0.25 GHz
Turbo频率
1.40 GHz
0.95 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
32
96
Shader
256
768
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2021Q1
2020Q3

i7 1260P / i7 1260U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • i7 1260P:整体性能更强,适合需要大量计算、视频剪辑、渲染或多任务处理的桌面电脑或高端笔记本。
  • i7 1260U:功耗低、集成显卡更好,适合轻薄本、平板、迷你主机以及日常办公和轻度游戏。

为什么会有这样的区别?

指标i7 1260Pi7 1260U
核心/线程12 / 1610 / 12
基本频率2.10 GHz1.10 GHz
最大睿频同样4.70 GHz同样4.70 GHz
TDP45 W9 W
缓存更大(18 MB L3)较小(12 MB L3)
内存支持最多128 GB最多64 GB
集成显卡UHD 750(GPU频率高,但单元少)Iris Xe 96(GPU频率低,但单元多)

性能跑分对比(多核)

  • Cinebench R20:P 3762 vs U 3002
  • Cinebench R23:P 11 420 vs U 7 912
  • Geekbench 5:P 9 298 vs U 7 258
  • Geekbench 6:P 7 655 vs U 6 296
  • XinBench:P 1 633 vs U 1 177

所有多核跑分都明显落后于i7‑1260P,说明在需要并行处理时,P 能提供更快的响应和更短的完成时间。

单核跑分略有差距

  • 单核跑分相差不大(例如Geekbench 5 单核:1719 vs 1611),但在极端单线程任务(如某些老旧软件或小游戏)中,P 会稍微快一点。

集成显卡

  • 虽然i7‑1260P的GPU频率更高,但它只有32个计算单元;而i7‑1260U拥有96个计算单元,Shader数量也更多。换句话说,在纯粹的图形渲染或轻度游戏里,i7‑1260U 的集成显卡往往能跑得更顺畅。

日常使用场景拆解

场景推荐CPU理由
办公 + 浏览网页 + 视频观看两者都足够,但如果想省电、轻薄,就选i7‑1260U。i7‑1260U 的低功耗让电池续航更长。
多标签浏览 / 多程序并行运行i7‑1260P 更佳。更多核心 + 更大的缓存,让后台任务不会拖慢主程序。
视频编辑 / 渲染 / CAD 等专业软件i7‑1260P 必须。高多核性能和大缓存能显著缩短渲染时间。
轻度游戏 / 图形创作i7‑1260U 更友好。集成显卡更强,能在不超热的情况下保持流畅帧率。
移动办公 / 学习平板i7‑1260U。极低功耗、轻薄设计,续航最长。
自组装台式机 / 高性能工作站i7‑1260P。支持更高内存容量、更强CPU,多核优势明显。

小结

  • 如果你经常需要做多任务、大文件处理或专业创作,选择 i7 1260P;它在所有多核跑分上都有明显优势,能让你“事半功倍”。
  • 如果你追求轻薄、长续航,并且偶尔玩点轻度游戏或做一些图形工作,那么 i7 1260U 是更合适的选择;它虽然整体算力略逊一筹,但集成显卡更强,功耗却低得多。

只要把自己的日常需求放进去,对照上述表格,你就能快速决定哪颗芯片更适合自己。祝你选购愉快!

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----