| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1260P | i5 1250P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.50 Ghz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
9 MB
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1260P | i5 1250P |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 1260P | i5 1250P |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 750
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.40 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q1
|
2021Q1
|
简短结论
| 对比点 | i7 1260P | i5 1250P | 影响 |
|---|---|---|---|
| 单核频率 | 4.70 GHz（睿频） | 4.40 GHz | 单线程任务（打开网页、运行某些软件）时，i7 能跑得更快、更流畅。 |
| L3 缓存 | 18 MB | 12 MB | 大缓存让 CPU 在处理大量数据时不必频繁去内存，尤其在渲染或大型表格时明显提升速度。 |
| TDP / 功耗 | 45 W | 28 W | i7 用电更多，但也能提供更高的峰值性能；i5 更省电，发热少。 |
| 最大内存支持 | 128 GB | 64 GB | 如果你打算装很多 RAM（比如做虚拟机、数据库服务器），i7 有更大的空间。 |
| 多核跑分 | 多数测试都领先（如 Cinebench R20、Geekbench 等） | 在部分测试里略低或相近 | 当你开启多个程序或后台任务时，i7 的多核优势更明显。 |
普通办公 + 浏览网页
两颗芯片都足够用，差距几乎感觉不到。若你经常同时打开很多标签页或运行 Office 套件，i7 的单核优势会让页面切换更顺滑。
轻度游戏 / 视频播放
两者都配备 Intel UHD Graphics 750，基本满足不追求最高画质的游戏。i7 的高频率可以让 FPS 稍微提高一点，尤其是在需要 CPU 辅助渲染的老旧游戏里。
多任务 / 同时运行多个程序
如同时打开浏览器、邮件客户端、聊天工具和办公软件，i7 的额外缓存和更高的单核频率能让系统保持响应迅速，而 i5 在这种情形下可能会出现轻微卡顿。
专业内容创作（视频剪辑、3D 渲染、音频制作）
这类工作往往依赖 CPU 的多线程和单线程性能。i7 在 Cinebench R20/R23 和 Geekbench 的多核跑分中占优，意味着它能更快完成渲染或编码任务。i5 虽然也能完成，但完成时间会稍长。
对功耗/发热敏感的笔记本用户
如果你更关心续航或想要更安静的散热体验，i5 的低 TDP 会让电池续航更久，也不会像高负载时那样发热明显。但如果你不介意稍高的功耗，只想获得最快的体验，选择 i7 更合适。
两颗芯片都属于同一代 Alder Lake 系列，核心架构相同，所以在日常使用里差别不是天壤之别；但当你把电脑推到极限时，i7 的优势就会显现出来。根据自己的主要用途和对功耗/发热的关注点来决定即可。
