| / |
| 主要参数 | i7 1280P | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i7 1280P | i9 13900HK |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1280P | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
80
|
96
|
|
Shader
|
640
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q3
|
简要结论
| 性能维度 | i7 1280P | i9 13900HK | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 6) | 1651 / 2167 | 1960 / 2416 | 单核核心频率更高(4.8 GHz → 5.4 GHz),所以在需要快速响应的任务(比如打开程序、网页渲染)上更快。 |
| 多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 6) | 13549 / 9827 | 16304 / 13629 | 虽然核心数相同,但大核频率更高,且小核也更快(1.30 GHz → 1.90 GHz)。这意味着在同时运行多个程序或进行并行计算时,i9 能保持更高的吞吐量。 |
| 内存支持 | DDR4/DDR5(最高 3200 MHz) | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | 更快的 DDR5 可以让系统在读取大量数据时更顺畅,尤其对大型项目文件很友好。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80 | Intel Iris Xe Graphics 96 | GPU 核心略多,游戏帧率会稍微好一点。 |
| 功耗 | TDP 45 W / 睿频TDP 64 W | TDP 55 W / 睿频TDP 115 W | i9 在满负荷时会消耗更多电力,也会产生更多热量,这影响笔记本的散热和续航。 |
只是上网、写文档、看视频
→ i7 1280P 足够用,省电又不容易过热。
经常玩主流游戏(如《赛博朋克2077》或《使命召唤》)
→ 两者都能跑,但 i9 的显卡和更高的单核频率会让画面更流畅,特别是在开启高画质时。
从事视频剪辑、音频制作、3‑D 渲染或编译大型代码库
→ i9 明显占优,多核性能强劲,能把工作完成得更快。
需要长时间外出使用笔记本(比如学生或商务人士)
→ i7 的低功耗意味着更好的续航,适合随身携带。
想要未来几年内不被“慢”所困扰
→ i9 的高频率和 DDR5 支持,让它在软件更新后仍保持竞争力。
性能需求决定主导因素
预算不是考虑点,只关注实际体验
注意散热环境
根据自己的主要用途挑选即可——如果你追求极致速度,就选 i9;如果你更注重省电与舒适度,就选 i7。