特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 1280P 苹果M1 Pro
CPU主频
1.80 GHz
3.20 GHz
核心数量
14
8
线程数量
20
8
单核睿频
4.8 GHz
-
全核频率
3.90 GHz
No turbo
核心架构
Alder Lake
M1
制作工艺
10 nm
5 nm
二级缓存
2.50 MB
24 MB
三级缓存
24 MB
--
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i7 1280P 苹果M1 Pro
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR5-5500
内存通道数
双通道
四通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 1280P 苹果M1 Pro
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 80
Apple M1 Pro (14 Core)
GPU频率
0.35 GHz
3.35 GHz
Turbo频率
-
No turbo
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
80
-
Shader
640
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i7 1280P / 苹果M1 Pro 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 1280P:如果你经常需要同时打开很多程序、编译代码、玩大型 PC 游戏,或者想在 Windows 系统里跑各种软件,i7 1280P 更适合你。
  • Apple M1 Pro:如果你主要做视频剪辑、音频制作、平面设计,或者想要更长的续航、更流畅的 macOS 体验,M1 Pro 会让你更开心。

为什么会有这样的区别?

场景哪个更合适理由
多任务办公 / 编程i7 1280P它有 14 个核心(20 条线程)和更大的二级缓存,能一次性处理更多任务。无论是 VS Code、终端还是虚拟机,CPU 都能保持高速。
视频剪辑 / 渲染M1 Pro虽然核心数少,但它的统一内存(LPDDR5‑5500)和四通道布局让数据传输更快,加上 Apple 自研的 GPU(14 核)在渲染时表现出色。Geekbench 6 多核得分略高,也说明它在大规模并行工作负载上更稳健。
游戏i7 1280PIntel 的 Iris Xe 图形虽然不错,但在高帧率游戏中往往不如专门的独立显卡;而且 Windows 平台拥有更多游戏优化。
创意软件(Final Cut、Logic Pro 等)M1 PromacOS 与 M1 的深度整合,让软件能充分利用统一内存和 GPU,运行更顺滑、耗电更低。
续航 / 电池寿命M1 Pro制造工艺只有 5 nm,功耗更低;配合 macOS 的节能策略,笔记本可以跑更久。
内存容量需求i7 1280P支持最高 128 GB DDR4/DDR5,可满足极端多任务或大型数据库等需求。

看跑分的直观感受

  • 在单核测试(Geekbench 5/6)两者相差不大,甚至 M1 有轻微优势——这意味着日常浏览网页、写文档时,两者都很快。
  • 在多核测试(Cinebench R23、Geekbench 5/6)i7 在某些基准里领先,但 M1 在 Geekbench 6 多核得分稍高。这说明两者都能应付多线程工作,只是侧重点不同:i7 更偏向传统 x86 并行计算,而 M1 更善于利用其统一内存与 GPU 并行。

如何选择?

  1. 你用的是哪套系统?

    • Windows/Linux → i7 1280P
    • macOS → M1 Pro
  2. 你最常做什么?

    • 大量并行任务(编译、虚拟机、多窗口):i7
    • 创意内容制作(视频剪辑、音频后期):M1
  3. 你对续航有什么要求?

    • 想要一整天不充电:M1
    • 对续航没太大顾虑,只追求原始性能:i7
  4. 未来升级空间?

    • 如果你计划以后装更多 RAM 或换更强显卡,i7 的桌面化可能更灵活。
    • 如果你想保持轻薄且不想拆机升级,M1 已经把大部分资源集成到芯片里。

总结一句话:两颗芯片都能让你“秒开”电脑、快速响应,但如果你是“多任务高手”或“Windows 玩家”,去拿 i7 1280P;如果你是“创意工作者”或“macOS 爱好者”,那就选 Apple M1 Pro。两者各有千秋,关键看你日常最需要哪种体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----