| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1280P | ES QTB0 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
10
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake ES
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 1280P | ES QTB0 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1280P | ES QTB0 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
80
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2017Q4
|
先说结论：
如果你想要更快、更流畅的体验，i7 1280P绝对是更好的选择。它在单核和多核两方面都跑得比ES QTB0高，而且拥有更多核心、更新的技术（DDR5、PCIe 4.0）和更大的缓存，能让你在日常使用、玩游戏或做多任务时都感觉更顺手。
| 场景 | i7 1280P | ES QTB0 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 响应更快，打开多个标签页几乎无卡顿 | 也能用，但偶尔会有轻微延迟 |
| 玩游戏 | 单核跑分高（259 vs 175），游戏帧数更稳定，尤其是需要高时钟的老旧游戏 | 游戏帧数略低，特别是在CPU瓶颈明显的标题里会感到卡顿 |
| 多任务 / 后台程序 | 14个核心 + 20线程，能同时跑更多程序而不拖慢主机 | 只有10个核心，虽然线程相同，但并发处理能力稍逊 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译 | 更多核心 + 更大缓存，让渲染速度提升明显 | 对于大型项目来说会慢一些 |
| 未来升级 | 支持DDR5内存、PCIe 4.0，可获得更高带宽；BGA封装意味着主板兼容性更广（但也意味着需要新主板） | 仅支持DDR4、PCIe 3.0，升级空间有限 |
所以，如果你想让电脑在任何场景下都跑得更顺畅、更省心，选i7 1280P就对了。若只是偶尔开几个程序、上网打字，那ES QTB0也能满足基本需求，但整体体验会略逊一筹。
