| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1280P | R9 5980HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.90 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 1280P | R9 5980HS |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1280P | R9 5980HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比维度 | i7 1280P | R9 5980HS |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核跑分 | 比 R9 高 ~10%–15%（Geekbench、Cinebench 等） | 较低 |
| 多核跑分 | 同样领先，尤其在 Geekbench‑5/6 多核测试中差距明显 | 较低 |
| 制程 & 架构 | 新的 Alder Lake（10 nm）+ 混合大/小核，IPC 更好 | 老旧 Zen‑3（7 nm），核心数少 |
| 缓存 | 24 MB L3，比 R9 的 16 MB 多 | 缓存较小 |
| 内存支持 | DDR4 + DDR5 双通道，可选更高速 DDR5 | LPDDR4‑4266，速度快但容量有限 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80（功耗低，日常足够） | AMD Radeon RX Vega 8（稍强一点的集成显卡） |
| TDP 相同 | 两者都是 45 W，但新架构往往更省电 |
网页浏览 / 办公软件 / 视频播放
多任务与后台程序
内容创作（照片/视频编辑、轻度 CAD）
轻度游戏 / 集成显卡娱乐
电池续航与热管理
| 用户类型 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最快的日常体验、经常多开程序或做轻度内容创作的人 | i7 1280P |
| 喜欢玩轻度游戏、需要稍强的集成显卡、或者偏爱 AMD 系统的人 | R9 5980HS |
简而言之：如果你只是在电脑里打字、看视频、偶尔做点图形处理，两个都可以。但如果你想让电脑在后台也保持流畅，或者偶尔做点视频剪辑，那就选 i7 1280P。它在所有跑分上都占优，而且未来几年里还能继续保持竞争力。
