| / |
| 主要参数 | i5 12500H | R7 7840U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.5 Ghz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 12500H | R7 7840U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 12500H | R7 7840U |
|
核心显卡
|
Intel lris Xe 80EU
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
先说结论:
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 两颗芯片都能轻松搞定。Ryzen 的低功耗(28 W)让笔记本更安静、续航更久;Intel 的稍高主频在单线程任务里略占优势,但差距不大。 |
| 多任务 / 同时打开很多程序 | 两者都拥有16个线程,性能相近。Ryzen 在多线程基准(Geekbench 6 多核、XinBench 多核)里略胜一筹,说明它在真正的多任务环境下更稳健。 |
| 内容创作 / 视频渲染 / 编译 | 对于需要大量并行计算的工作,Ryzen 的 Zen‑4 架构和更大的 L3 缓存(18 MB)能提供更好的吞吐量;Intel 在某些单核基准里稍微领先,但整体差距不大。 |
| 游戏(尤其是对单核依赖较强的老旧游戏) | Intel 的最高睿频可达 5.10 GHz,单核性能略好;但现代游戏已经越来越多地利用多核,Ryzen 的多核表现同样足够。 |
| 电池续航 / 热量 | Ryzen 的 TDP 为 28 W,Intel 为 45 W。换句话说,同样的使用时间里,Ryzen 会消耗更少电量,也不会像 Intel 那样容易发热。 |
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你更注重续航和多任务,那么就选 Ryzen;如果你偶尔玩游戏或需要最快的单线程速度,就选 Intel。两颗芯片都能满足日常需求,只是在细节上各有侧重。