| / |
| 主要参数 | i9 12900HK | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i9 12900HK | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 12900HK | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2023Q1
|
简短结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9 12900HK | 家里或办公室的台式机,想要跑视频剪辑、3D 渲染、虚拟机等多核任务,或者需要可以手动调节频率来挖掘更多性能的人。 |
| R9 PRO 7940HS | 想要一台轻薄笔记本或迷你主机,既能玩游戏又能做日常办公,还想要支持 ECC 内存、光线追踪显卡的用户。 |
i9 12900HK 有 14 个核心 / 20 条线程,而 R9 PRO 7940HS 有 8 个核心 / 16 条线程。
在大多数多线程测试(Cinebench R20、R23、Geekbench 5)里,i9 的分数都明显高于 R9——这意味着它在同时打开很多程序、渲染大型项目或运行多线程软件时更快、更顺畅。
单核表现:两者在单核测试里的差距不大,甚至在某些 Geekbench 6 和 XinBench 的单核分数里,R9 稍微领先一点。对日常浏览网页、写文档、玩老旧游戏这类只用到一个核心的场景,两者几乎一样快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开几十个标签页、写 Word、看视频 | 两者都足够快,差别不大 |
| 同时编辑高清视频、渲染动画 | i9 12900HK 更快 |
| 玩 AAA 游戏(1080p+) | R9 PRO 7940HS 的 GPU 更强 |
| 长时间高负载工作(编译代码、大型数据分析) | i9 12900HK 多核心优势明显 |
| 移动办公、随身携带电脑 | R9 PRO 7940HS 更轻薄 |
你是桌面用户还是移动用户?
你最关心的是哪块?
你是否愿意自己调节频率?
简而言之:如果你需要一台能在多核任务中跑得飞快的台式机,那就选 i9 12900HK;如果你想要一台轻薄但仍能玩游戏、做专业图形工作并且支持 ECC 的笔记本或迷你主机,那就选 R9 PRO 7940HS。两款都很强,只是侧重点不同。