| / |
|
|
| 主要参数 | i9 12900HK | i9 13900HK |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.6 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
2.50 MB
|
11.5 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i9 12900HK | i9 13900HK |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 12900HK | i9 13900HK |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.5 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
96
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2020Q3
|
简短结论
| 用途 | 推荐选择 |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度游戏 | 两者都足够，但如果你想要更好的单核体验和更快的内存，i9 13900HK 更合适。 |
| 视频剪辑、渲染、多任务处理 | i9 13900HK 在最新的多核测试里明显领先，尤其是当你使用高速 DDR5 或需要更多 PCIe 通道时。 |
| 低功耗 / 热量受限环境 | 如果你担心发热或想利用可超频的优势，i9 12900HK 在同样的冷却条件下可能会更稳定。 |
| 不打算装独立显卡，只靠集成显卡玩游戏或观看高清视频 | i9 13900HK 的 Iris Xe 集成显卡比 UHD 770 强很多，能提供更流畅的体验。 |
日常操作（打开网页、编辑文档、运行普通软件）几乎全部依赖单个核心的速度。
视频渲染、3D 建模、同时打开大量程序时，多核心就会发挥作用。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页、写 Word、看视频 | 两者都 OK；若想更顺滑可选 i9 13900HK | 单核差距很小，主观感受相近 |
| 玩《赛博朋克2077》但没有独立显卡 | i9 13900HK | Iris Xe 能跑得更好 |
| 做 Premiere Pro 渲染项目 | i9 13900HK | 新版多核基准显示它更快 |
| 长时间多任务（邮件、聊天、后台下载） | i9 13900HK | 多核优势明显 |
| 系统发热敏感（如薄型笔记本） | i9 12900HK 或考虑超频后使用 | 较低 TDP 更易保持稳定 |
如果你想要最快的单核体验、更强的集成显卡、更快的 DDR5 内存以及更多 PCIe 通道，那么 i9 13900HK 是更好的选择。
如果你对热量和功耗比较敏感，并且已经有一块性能强劲的独立显卡，那么老款 i9 12900HK 在日常使用中仍然非常可靠，而且还能通过超频获得额外提升。
两颗芯片在日常生活中的差别不大，但在需要高并行计算或未来升级空间时，后者会给你更多优势。
