特色频道

手机频道

/
主要参数 i9 12900HK 苹果 M1 10核
CPU主频
2.50 GHz
3.20 GHz
核心数量
14
10
线程数量
20
10
单核睿频
5.0 GHz
-
全核频率
4.20 GHz
No turbo
核心架构
Alder Lake
M1
制作工艺
10 nm
5 nm
二级缓存
2.50 MB
32 MB
三级缓存
24 MB
--
TDP功耗
45 W
35 W
内存参数 i9 12900HK 苹果 M1 10核
内存类型
DDR4
DDR5
LPDDR5-5500
内存通道数
双通道
四通道
最大支持内存
128 GB
32 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i9 12900HK 苹果 M1 10核
核心显卡
Intel UHD Graphics 770
Apple M1 Pro (16 GPU)
GPU频率
0.35 GHz
3.35 GHz
Turbo频率
1.45 GHz
No turbo
最大共享内存
64 GB
-
Compute units
32
-
Shader
256
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2021Q4
-

i9 12900HK / 苹果 M1 10核 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

一、简短结论

  • 如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目,或者想玩最新的电脑游戏,
    那么 i9 12900HK 更适合你。它的单核和多核性能都明显领先,而且可以超频,能在需要时提供更多算力。

  • 如果你主要上网冲浪、写文档、看电影、使用 Office 或者喜欢 macOS 系统,
    那么 苹果 M1 10核 更适合你。它的能效比很高,续航长,日常响应快,且在 macOS 上运行非常流畅。


二、从跑分看差异

指标i9 12900HK苹果 M1 10核
单核跑分(Cinebench R23)19011534
多核跑分(Cinebench R23)1837312390
单核跑分(Geekbench 5)18681811
多核跑分(Geekbench 5)1368212265
单核跑分(XinBench)279213
多核跑分(XinBench)24142348
  • 单核优势:i9 在单个核心上的表现比 M1 高约 15–20%。这意味着在需要快速响应的场景(比如打开程序、网页渲染)里,i9 会稍微快一点。
  • 多核优势:i9 的多核得分比 M1 高约 40–50%。当你一次开启多个应用或进行大规模并行计算时,i9 能更好地保持高帧率和低等待时间。
  • 接近的多核跑分:在 XinBench 的多核测试中,两者相差不大,这说明在普通多任务处理(如同时编辑文档、听音乐、浏览网页)时,体验差距不会太明显。

三、日常使用角度拆解

场景推荐 CPU理由
办公软件 + 网页浏览 + 视频播放苹果 M1 10核能效高,电池续航长;macOS 对这些轻量级任务优化良好。
轻度照片/视频编辑(不需要专业级渲染)两者都能胜任,但 M1 在 macOS 下更省电;i9 在 Windows 下可利用更丰富的软件生态。
重度视频/音频渲染 / 大型 CAD / 游戏开发i9 12900HK多核心强劲,可超频进一步提升;Windows 平台有更多专业工具。
高端游戏(尤其是 Windows 游戏)i9 12900HK虽然两者都有集成显卡,但 i9 的 Intel UHD Graphics 770 在某些游戏中仍优于 M1 的集成 GPU;另外 Windows 系统对游戏支持更完善。
创意工作站(Mac 专业软件,如 Final Cut Pro、Logic Pro)苹果 M1 10核原生 ARM 架构与 macOS 深度融合,软件优化到位;功耗低,发热少。

四、总结要点

  • i9 12900HK:更强大的单/多核性能、更好的可超频性、更广泛的软件兼容性 → 适合需要大量计算资源的 Windows 用户或游戏玩家。
  • 苹果 M1 10核:出色的能效与系统协同、长续航、macOS 优化 → 适合日常办公、媒体消费以及 macOS 环境下的创意工作。

根据自己的主要用途选择即可——如果你追求“最快”,就选 i9;如果你追求“省电又顺滑”,就选 M1。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----