| / |
| 主要参数 | R9 6980HX | i7 10700K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.45 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
2.0MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 6980HX | i7 10700K |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HX | i7 10700K |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 测试 | R9 6980HX | i7 10700K | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 649 | 496 | +31% |
| Cinebench R20 多核 | 5745 | 4882 | +18% |
| Cinebench R23 单核 | 1669 | 1309 | +27% |
| Cinebench R23 多核 | 14711 | 12678 | +16% |
| Geekbench 5 单核 | 1665 | 1374 | +21% |
| XinBench 单核 | 270 | 228 | +19% |
| XinBench 多核 | 2384 | 2344 | +2% |
看得见:在几乎所有单线程和多线程测试里,R9 6980HX 都领先。
对日常使用来说,单线程优势决定了程序启动、网页浏览、轻度视频编辑等操作的流畅度;多线程优势则影响到大型软件、多任务切换以及需要并行计算的工作。
更先进的工艺让 R9 在同样功耗下跑得更快、更省电,也意味着它更适合移动设备或低功耗机箱。
如果你计划用大量 RAM 做虚拟机或数据库,i7 的上限更高;但若只是日常办公、游戏,64 GB 已经绰绰有余。
对于纯 CPU 工作(编译、渲染)这点不重要;但如果你想在笔记本里玩游戏或做轻度图形工作,R9 会更友好。
超频往往需要更好的散热系统,如果你有足够的散热方案,i7 可以再推一点;否则直接拿着官方规格就足够了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要随身携带、长续航、偶尔玩游戏或做轻度剪辑的笔记本用户 | R9 6980HX |
| 打算组装台式机,需要可调节频率、更多内存空间或已有独立显卡的玩家 | i7 10700K |
| 对功耗极端敏感(如迷你机、HTPC)且不想额外散热成本 | R9 6980HX |
| 想要最大化多任务并行处理(例如同时运行多个 IDE、数据库和虚拟机)且预算允许更大内存配置 | i7 10700K |
根据你平时是想在路上用还是在家里搭建桌面,就挑对应的那款吧!