| / |
| 主要参数 | R9 6980HX | i9 12900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
4.45 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
2.50 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6980HX | i9 12900H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-3200
DDR5-4800 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HX | i9 12900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
GPU代数
|
-
|
13
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 指标 | R9 6980HX | i‑Core i9 12900H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 5) | ~1 669 / 1 665 | ~1 864 / 1 820 |
| 多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench 5) | ~14 711 / 2 384 | ~15 946 / 2 299 |
简单说:如果你经常一次打开几个大软件,或者做需要并行计算的工作,i‑Core 会让你感觉“不卡顿”。
| 显卡 | 主频 | 光线追踪 | 最大共享内存 |
|---|---|---|---|
| AMD Radeon 680M | 2.0 GHz | ✔️ | 8 GB |
| Intel Iris Xe 96 | 0.4 GHz | ❌ | 32 GB |
如果你偶尔玩游戏或需要 GPU 加速,Radeon 更靠谱;若只是日常办公、观看影片,两者都能满足。
对普通用户来说,这种差别几乎不会体现在日常使用里;但如果你打算装满大容量 RAM 或进行高频率内存操作,Radeon 系统可能略占优势。
两款芯片都标注同样的 TDP(45W),所以在笔记本或小型机箱里的发热量相近。实际体验取决于散热方案,而不是芯片本身。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word + Excel + 浏览器 + 视频会议 | 两者都足够,但如果你经常同时开启很多标签页,i‑Core 的多核优势会让页面切换更顺畅。 |
| 视频剪辑(Adobe Premiere) | i‑Core 提供更高的多核渲染速度;若使用 Adobe After Effects 的 GPU 加速功能,则 AMD 的 Radeon 更友好。 |
| 三维建模 / 渲染(Blender) | 同样是多核渲染优先考虑 i‑Core;若开启 Cycles 的 GPU 渲染模式,AMD 的 Radeon 能发挥作用。 |
| 玩光线追踪游戏(如《赛博朋克2077》) | AMD Radeon 680M 有 RT 支持,能跑得更好;Intel Iris 无法开启 RT。 |
| 普通娱乐(Netflix、YouTube) | 两者都能流畅播放,无明显差别。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——如果你是内容创作者或经常开启许多程序,就选 i‑Core;如果你偶尔玩游戏或需要 GPU 加速,那就选 Ryzen。祝你选到最适合自己的那一款!