| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6980HX | i5 11400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.45 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R9 6980HX | i5 11400 |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HX | i5 11400 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2021Q1
|
简短结论
下面用最直白的方式拆解一下两颗芯片的“实力”：
| 指标 | R9 6980HX | i5 11400 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 核 / 16 线程 | 6 核 / 12 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.40 GHz → 睿频5.00 GHz | 基础2.80 GHz → 睿频4.40 GHz |
| 制程 & 架构 | 6 nm “Rembrandt” (Zen‑3+) | 14 nm “Rocket Lake” |
| 缓存 | 16 MB L3 | 12 MB L3 |
| TDP | 45W（移动版） | 65W（桌面版） |
| 内存 | DDR5/LPDDR5，最多64 GB | DDR4‑3200，最多128 GB |
| 集成显卡 | AMD Radeon 680M，2.0 GHz，支持光线追踪 | Intel UHD Graphics 730，0.40 GHz，无RT |
核心数 + 主频 + 新架构 = 多核与单核都更快
更大的缓存 + 更细的制程 = 更好的热管理和功耗控制
集成显卡差距巨大：680M 能跑不少主流游戏甚至开启少量光追，而 UHD 730 则只能应付极低画质或老旧游戏。
换句话说，如果你经常打开很多标签页、同时运行几个大型软件，或者在做需要大量并行计算的创意工作，R9 的优势会让你感受到明显的“不卡顿”。
如果你只是偶尔打开浏览器、Word 或者偶尔玩几款不太吃硬件的游戏，i5 已经能满足需求。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、轻度多任务 | 两者都能胜任；i5 更省电、更安静。 |
| 高清视频编辑 / 渲染 / 编码 | R9 6980HX 明显更快，完成时间更短。 |
| 3D 建模 / 游戏开发（无外接显卡） | R9 的集成显卡和更多核心让你可以跑得更久、更流畅。 |
| 普通电脑游戏（不需要光追） | 两者都能跑，但若想在笔记本上玩高画质游戏，R9 的 Radeon 680M 会给你更好的体验。 |
| 需要外接独立显卡的台式机 | i5 可以配合 GTX/RTX 系列显卡一起使用，整体性能已足够。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你平时最常做什么，以及你对笔记本还是台式机的偏好。希望这份“实战指南”能帮你快速决定！
