| / |
| 主要参数 | R9 6980HX | R9 5900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
4.45 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6980HX | R9 5900HX |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6980HX | R9 5900HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | R9 6980HX | R9 5900HX | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 Cinebench R20 | 649 pts | 578 pts | +12 % |
| 多核 Cinebench R20 | 5745 pts | 4978 pts | +15 % |
| 单核 Cinebench R23 | 1669 pts | 1488 pts | +12 % |
| 多核 Cinebench R23 | 14711 pts | 13955 pts | +5 % |
| Geekbench 5 单核 | 1665 pts | 1538 pts | +8 % |
| XinBench 单核 / 多核 | 270 / 2384 pts | 217 / 2099 pts | +18 % / +13 % |
单核 分数代表“当只有一个核心在忙碌时”能跑多快——这决定了游戏里的帧速、网页浏览和普通软件的响应速度。
多核 分数则衡量“所有核心一起工作”时的吞吐量——这影响视频编码、3D 渲染、后台下载等需要并行处理的任务。
从数字可以看到,R9 6980HX 在单线程场景里领先约 10–15 %,而在多线程场景里也保持着相同的优势。换句话说,无论是玩游戏还是做创意工作,它都能让系统跑得更顺畅、更快。
游戏体验
多任务 & 创意工作
内存与未来兼容性
功耗与发热
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要最快的游戏帧率,尤其是开启光线追踪或想玩未来几年内的新作 | R9 6980HX |
| 经常做视频/音频/3D 渲染,需要快速完成渲染任务 | R9 6980HX |
| 常开多个程序或进行轻度后期处理,但不追求极致性能 | 两者都可;若已有 DDR4 系统,可选 R9 5900HX |
| 想要更低功耗/更安静(理论上差异很小) | 两者相近;可根据散热方案决定 |
总之,如果你希望电脑在未来几年内保持强劲表现,并且想利用最新的内存技术和更好的集成显卡,那么选择 AMD Ryzen 9 6980HX 更合适;如果你已经有一套 DDR4 系统,并且对极限性能要求不是特别高,Ryzen 9 5900HX 同样能够胜任日常工作和中等负载需求。