| / |
| 主要参数 | R7 6800H | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.70 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.00 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | R7 6800H | R7 7840H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 6800H | R7 7840H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 指标 | R7 6800H | R7 7840H |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1542 | 1680 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 13094 | 16600 |
| 单核 Geekbench 5 | 1550 | 1857 |
| 多核 Geekbench 5 | 9331 | 11334 |
| 单核 Geekbench 6 | 1938 | 2456 |
| 多核 Geekbench 6 | 10110 | 12135 |
| 单核 XinBench | 254 | 269 |
| 多核 XinBench | 2342 | 2830 |
所有指标都显示新一代芯片在“单个核心”以及“全部核心一起工作”时都更快、更省电。
换句话说,无论你是在玩需要高帧率的游戏,还是在渲染大文件,或者同时打开很多程序,R7 7840H 都能让系统更流畅、更快完成任务。
| 场景 | R7 6800H 的体验 | R7 7840H 的体验 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写邮件 / 看视频 | 很顺畅,偶尔卡顿不明显 | 同样顺畅,甚至更快加载页面 |
| 玩中等画质游戏(如《赛博朋克2077》) | 能跑,但可能出现轻微卡顿或低帧率 | 帧数更高,画面更平滑 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / CAD 软件 | 编辑时会有一定延迟,渲染时间较长 | 编辑更流畅,渲染速度明显提升 |
| 多任务:同时打开浏览器、Office、聊天软件 + 后台下载/备份 | 系统仍可用,但响应稍慢 | 响应更快,多窗口切换更顺手 |
| 长期使用笔记本(关注续航) | 电池续航相对更长一点(TDP 45W) | 电池续航略短(TDP 54W),但差异不大 |
简单来说,如果你经常需要做一些“重负载”工作——比如视频后期、3D 渲染、编译大型项目——或者想在同一台机器上玩游戏并保持流畅,那么 R7 7840H 是更好的选择。
若你主要是办公、上网和偶尔看电影,对性能要求不是很苛刻,两者差距几乎不影响体验。
两款芯片都是优秀的移动处理器,只是后者在性能上领先一步,更适合追求极致体验的人群。