| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HS | i7 10700TE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 6900HS | i7 10700TE |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HS | i7 10700TE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
768
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 指标 | R9 6900HS | i7 10700TE | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 612 | 452 | +35% |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 5152 | 3896 | +32% |
| 单核跑分（Geekbench 5） | 1537 | 1177 | +31% |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 9224 | 6270 | +47% |
| 单核跑分（Geekbench 6） | 2175 | 1515 | +43% |
| 多核跑分（Geekbench 6） | 10317 | 6749 | +53% |
| 单核跑分（XinBench） | 252 | 198 | +27% |
| 多核跑分（XinBench） | 2276 | 1845 | +23% |
所有指标都显示，R9 6900HS 在单线程和多线程上都明显快于 i7 10700TE。
新的 Zen‑3+ 架构、6 nm 制程以及更高的基准频率让它在同样的功耗下跑得更猛。
如果你想玩现代游戏或做需要显卡加速的创意软件，R9 的显卡会给你更顺畅、更逼真的画面。
对大多数人来说，两者都足够，但如果你打算做大型视频剪辑或虚拟机，DDR5 的速度优势会更明显。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、做视频/音频剪辑、3D 渲染、需要强劲多线程性能的人 | R9 6900HS |
| 日常办公、网页浏览、轻度影音播放、需要长期稳定运行的工业设备或 NAS 等场景 | i7 10700TE |
简单说：如果你想让电脑“跑得快”，尤其是在游戏或创作软件里，选择 R9 6900HS；如果你只是用来处理文档、邮件、偶尔看电影，并且更关注系统的长期稳定性，那么 i7 10700TE 已经绰绰有余。
