| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HS | i9 11900H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.60 GHz
|
4.9 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6900HS | i9 11900H |
|
内存类型
|
DDR5
LPDDR5 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HS | i9 11900H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.45 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
-
|
简要结论
如果你经常做多任务、视频剪辑、渲染或需要一块不错的集成显卡（不想买独立显卡），
选择 AMD Ryzen 9 6900HS。它在多核工作负载上更强，功耗也更低。
如果你主要玩需要极快单核速度的游戏或运行对单线程依赖很高的软件，
选择 Intel Core i9‑11900H。它在单核测试里略占优势，整体响应会更快一点。
| 场景 | 要求 | 哪个CPU更合适 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 多任务办公 / 同时打开很多浏览器标签 / 文档编辑 | 多核心并行处理 | Ryzen 9 6900HS | Cinebench R20/23 多核分数都明显高于 i9‑11900H；Geekbench 6 多核也领先。多核心能让后台程序跑得更顺畅。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | 高并行计算 + 内存带宽 | Ryzen 9 6900HS | 在 Cinebench R23 多核（13k+）和 Geekbench 6 多核（10k+）里，它的成绩远超 Intel。内容创作者往往需要把所有核心都用起来。 |
| 轻度游戏（不装独立显卡） | 集成显卡 + 单核速度 | Ryzen 9 6900HS | AMD 的 Radeon 680M 能跑大多数主流游戏到中等画质，而 Intel 的 UHD Graphics 则只能应付极低设置。即使单核稍慢，GPU 帮助也能让体验更好。 |
| 高端游戏（配独立显卡） | 主动 CPU 性能、单核峰值 | Intel i9‑11900H | 在 Geekbench 5/6 单核以及部分游戏里，i9‑11900H 的单线程表现略优，能让 CPU 在高帧率下保持更高负载。 |
| 日常浏览、邮件、轻度软件 | 快速响应即可 | 两者差距微乎其微 | 单核分数相差不到 1%，对普通用户几乎感觉不到区别。 |
“如果你想让电脑在多任务和内容创作时跑得更顺畅，并且想省点电量，就选 AMD Ryzen 9 6900HS；如果你追求最高的单线程速度或者已经有强劲的独立显卡来承担游戏需求，那就选 Intel Core i9‑11900H。”
