| / |
|
|
| 主要参数 | R9 6900HX | i9 13905H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.25 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
6 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 6900HX | i9 13905H |
|
内存类型
|
LPDDR5-6400
DDR5-4800 |
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 6900HX | i9 13905H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
2.0 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.4 GHz
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
96
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i9 13905H | 多核多线程更强，单核也略快，内存带宽大，适合需要大量并行计算的工作——视频剪辑、3D 渲染、编译、虚拟机等。 |
| R9 6900HX | 虽然 CPU 性能稍弱，但搭载 Radeon 680M（支持光线追踪）和更快的 LPDDR5 内存，适合想玩游戏或做轻度创作、日常办公的用户。 |
单核跑分差距不大，i9 稍微领先一点点。对日常浏览网页、写文档、打游戏（CPU 部分）影响不大。
多核跑分差距很大，i9 的核心数（14）和线程数（20）让它在并行任务上占优。
对需要高速磁盘读写或多卡渲染的工作来说，i9 更有优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公室办公 / 网页浏览 / 视频播放 | 两者都足够 | 单核性能相近，TDP 相同，省电又不卡顿。 |
| 轻度照片/视频编辑（如 Premiere Rush） | 两者都可以 | 如果你经常打开多个标签页或后台程序，i9 的多核会更友好；如果你更注重 GPU 加速（如某些游戏模式），R9 的显卡可能稍占优势。 |
| 专业视频剪辑 / 3D 渲染 / 大规模编译 | i9 13905H | 多核心 + 大缓存 + 高内存带宽，让渲染时间大幅缩短。 |
| 玩 AAA 游戏（尤其是支持光线追踪的游戏） | R9 6900HX 或 i9 13905H （取决于显卡需求） | R9 搭载 Radeon 680M 支持光追，可在中低画质下获得不错帧率；若你更关注 CPU 边缘性能而不太在意光追，则 i9 同样能提供流畅体验。 |
| 多任务同时运行（比如同时开启 IDE、浏览器、音频软件） | i9 13905H | 更多核心能平衡各个进程，减少卡顿。 |
我们只聚焦“功能”与“体验”。无论你是学生、内容创作者还是普通玩家，只要知道自己的主要用途，就能挑到最合适的那一颗芯片。
两颗芯片都在同一 TDP 范围内，所以功耗和发热基本相当；区别主要体现在核心数量、单/多核性能以及显卡能力上。根据自己的日常需求挑选即可！
